Tuoko Trump toivoa ja valoa maailmaan?

Kuva Pete Linforth Pixabaystä

Trump ajaa asioita, joita hänen kannattajakuntansa ydinjoukot haluavat. Hän tekee sitä, mihin hänen on valittu.

Hän ei kuitenkaan mielestäni toimi ja käyttäydy asemansa mukaisesti. 

Minua ihmetyttää, että niin moni puolustelee häntä ja suorastaan ihailee hänen tekemisiään. Häneen suhtaudutaan vähän kuin, että "pojat ovat poikia". "Hän nyt vain sanoo niin, hämää ...".

Trump sanoo, että hänet voi pysäyttää vain oma moraali ja mieli. Kansainvälisestä oikeudesta hän ei piittaa. 

Norjalaisille hän kirjoitti, ettei hän enää ajattele rauhaa, koska hänelle ei annettu rauhan nobelia. Tästä hän aikoo rankaista tulleilla Norjaa ja muutamaa muuta maata.

Trumpin puolustajat puhuvat ikään kuin tällainen olisi normaalia.  Putinille se varmaan on, mutta eivät vakavasti otettavat valtiohenkilöt puhu näin. 

Kyse ei ole vain puheista. Kun anonyymit rankkurit pyydystävät epätoivotun näköisiä ihmisiä kaduilla, vievät mukanaan ja sitten heistä ei enää kuulu mitään, tulee väkisin mieleen eräs keskieurooppalainen maa eräitä vuosikymmeniä sitten. 

Trumpin puolustajat voivat vedota merkittäviin sodankäynnin profeettoihin, joita ovat Sun Tzu (n. 500 eaa.), Niccolò Machiavelli (1469–1527) ja Carl von Clausewitz (1780–1831). 

Tzun lähtökohta on puolustuksellien. Parasta on jos itsenäisyys säilyy kokonaan ilman sotimista. Machiavelli katsoo sotimisen olevan välttämätöntä vapauden säilyttämiseksi. Häikäilemättömyyskin sopii. Clausewitz pitää sotimista sinänsä neutraalina toimintana, mutta politiikalle alisteisena. Machiavellin häikäilemättömän julmat ohjeet ovat tosin pilanneet hänen maineensa ehkä aiheetta. Hän on ehkä halunnut paljastaa tietämättömille, miten silloinen maailma toimi. Hän saattoi oikeasti olla tasavaltalainen. 

Trumpia voisi pitää clausewitzilaisena. 

Trump toimii häikäilemättömästi, valehtelee, kostaa ja pyrkii laajentamaan maatansa. 

Politiikan seuraaja voi nyt esiintyä kyynisen jälkiviisaana ja selittää Trumpin toimia mainittujen profeettojen oppien avulla. Pedot voittavat. Kaikki ovat petoja.

Tässä esitetym ristiriidan voi kiteyttää kysymykseen sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Jos valtiot sitoutuvat noudattamaan yhdessä sovittuja sääntöjä ja lakeja, maailma on turvallinen ja tulee entistä turvallisemmaksi. 

Voimme matkailla ympäri maailmaa, eri maiden järjestelmät on harmonisoitu yhteen ja asiat sujuvat. Esimerkiksi euro perustuu yhteiseen sopimukseen ja tekee elämän vaivattomammaksi. 

Puhutteleva esimerkki sääntöpohjattomuudesta on se, että Netanjahulle oli langetettu pidätysmääräys sotarikosten vuoksi ja ranskalainen tuomari Nicolas Guillou aikoi panna asian täytäntöön. Kansainvälinen sääntöpohjaisuus ei toiminut ja seurasi imperiumin vastaisku. 

Guillou ei voinut enää käyttää osaa pankkikorteistaan. Hän oli joutunut pankkien mustalle listalle. Yhdysvallat on asettanut hänelle pakotteita ja hän on joutunut 15 000 henkilön listalle terroristien, huumerikollisten ja Putinin rinnalle. Yhdysvaltoihin hänellä ei tietenkään ole asiaa. 

Trumpin kaltaisten johtajien maailmasta puuttuu toivo. On vaikea ennustaa tulevaa ja on oltava jatkuvasti varuillaan. Maiden välistä yhteistyötä ja asiain hoitamista on vaikea kehittää, jos luottamusta muiden vaikuttimiin ei ole. 

 Koska tulevaisuuden ennustaminen on lähes mahdotonta, toivoa voi pitää epärealistisuutena tai haihatteluna. 

Toivo on jotakin perin juurin ihmisyyteen kuuluvaa. 

Miksi elää, jos ei ole toivoa?

Paremman maailman rakentaminen on Sisyfoksen hommaa, mutta se kannattaa kaikesta huolimatta. Maailma on parempi kuin sata vuotta sitten, eikä se ole trumpien ansiota. 

Huomaan kirjoittaneeni vastoin tunnuslausettani. Lisään sen, koska toivoa emme saa menettää: 

Hyvinkin voi käydä! Olen selvinnyt kahdesta syövästä. 

#moraali #etiikka #donaldtrump #trump #maga #laki #suntzu #machiavelli #clausewitz #politiikka #toivo #essee 

 

 

Katsokaa tämän talon kauneutta

 

Aika pienillä piirteillä arkkitehti Alexander Nyström (1869-1926) on saanut aikaan eloisan, mutta hyvin koossa pysyvän, vaikutelman. 

Neliöaihe toistuu eri muodoissaan kautta fasadin, mikä tuo vakautta yksityiskohtien runsauteen. 

(Lopussa jotakin aivan muuta, mutta yllättävää!)

Alexander ja hänen vanhempi veljensä arkkitehti Gustaf Nyström (1856-1917) olivat kumpikin merkittäviä toimijoita alallaan.  Gustaf sai hoitaakseen Suomen ensimmäisen arkkitehtuurin professuurin ja hän toimi myös Teknillisen korkeakoulun rehtorina. 

Gustaf oli suunnittelussaan uskollinen uusrenessanssille, joskin hänen käsialaansa oleva Turun taidemuseo edustaa kansallisromantiikkaa. 

Alexander puolestaan suunnitteli paljon jugendrakennuksia, mutta siirtyi sittemmin klassismiin. 

Tällaisesta portaalista kulkeminen varmaan nostattaa mielialaa. 

Alex Nyström toimi Turussa opettajana ja erilaisissa luottamustehtävissä. Aikaan näyttää jääneen arkkitehdin hommiinkin. 

Niin yksinkertaista, mutta kaunista. 

Tämä talo sijaitsee Puistokadulla Portsassa. Saman tontin muut rakennukset ovat tyypillisen matalia portsalaistaloja. 

Voihan tuon erkkerin noinkin tehdä. Aleximme on eräässä toisessa kohteessa täällä Turussa irrotellut niin, että talossa on kolme erilaista "erkkeritornia". Ehkä siitä joskus toiste.

Minä niin pidän näistä neliöistä. Olen joskus arvellut sen johtuvan siitä,  että minulla on neliskanttinen pää. Kun syöpää sairastaessani menetin tukkani, kävi ilmi, että pääni onkin kananmunan muotoinen. Tukkako ovaalin neliöi?

Selkäpuoli on karumman näköinen. 

Toivottavasti nautit katselmuksesta.

Jotakin aivan muuta

Kuulin tänään asiasta, josta minulla ei ollut ollut aavistustakaan. Eräs tutkija kertoi Ylellä, että Yhdysvalloissa oli pari tutkijaa ehdottaneet talvisodan aikoihin, että Suomen Pohjanmaalta pelastettaisiin reippaita maanviljelijöitä turvaan keskelle Alaskaa ja samalla saataisiin lisää asukkaita tuohon vähäväkiseen territorioon. Lähtijät olisivat nousseet Norjan satamista laivaan kohti uutta elämää. 

Asia esiteltiin jopa ex-presidentille, jolla oli sympatioita Suomea kohtaan. Tuossa vaiheessa Yhdysvalloissa haluttiin kuitenkin pitää sormet irti Euroopan asioista. 

Asia nousi uudestaan esiin jatkosodan lopussa. Amerikkalaisilla oli tiedustelutietoa Suomen mahdollisesta hyvin julmasta kohtalossa venäläisten käsissä. Asiaa käsiteltiin hyvin korkealla hallinnossa ja tieto siitä pidettiin pienessä piirissä, jotta se ei kulkeutuisi venäläisten korviin. On yllättää, että harkittiin jopa koko Suomen kansan siirtämistä Alaskaan. 

Suomi kuitenkin teki pesäeron Saksasta ja alkoi neuvotella rauhasta. Asia haudattiin hiljaisuudessa. 

Aika huima on ajatus Yhdysvaltojen suomalaisesta osavaltiosta. 

Alaska on muuten viisi kertaa Suomen kokoinen osavaltio, mutta siellä on vain noin 700 000 asukasta. 

#portsa #portarthur #turku #jugend #arkkitehtuuri #rakentaminen #nähtävyys #idylli #alaska #talvisota #jatkosota #emigrantit #pakolaisuus #maastamuutto

Onko rasismi vain taloudellinen ongelma?

 

Image by beasternchen from Pixabay

Onko Suomessa rasismia ja jos on, kuinka paljon ja mikä on asian merkitys?

Joutuiko Suomi äskeisessä rasismikohussa viattomana kärsimään ja saamaan aiheettoman kolhun maakuvaansa?

Syyllisiksi kaivettiin media, oppositio, ulkomaiset tiedustelupalvelut ja mitä kaikkea? 

Orpon viesti japanilaisille:

"Vuosi sitten minulla oli mahdollisuus vierailla Japanissa. Tunnen syvää kunnioitusta Japania ja japanilaisia kohtaan. Suomi ja Japani ovat rakentaneet pitkään hyviä suhteita.

Haluan esittää vilpittömän anteeksipyyntöni yksittäisten kansanedustajien viimeaikaisista loukkaavista sosiaalisen median julkaisuista. Tällaiset julkaisut eivät heijasta Suomen arvoja, jotka korostavat tasa-arvoa ja osallisuutta.

Rasismilla ja kaikella syrjinnällä ei ole sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomen hallitus suhtautuu rasismiin vakavasti ja on sitoutunut taistelemaan tätä ongelmaa vastaan – sekä kotimaassa että ulkomailla olevien ystäviemme puolesta. Suomi pyrkii aina parantamaan, ja poliitikoilla on tässä asiassa erityinen vastuu toimia esimerkkinä.

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien edustajat ovat keskustelleet yksittäisten kansanedustajien toiminnasta. Eduskuntaryhmien edustajat ovat yhdessä tuominneet loukkaavan ja sopimattoman käytöksen."

Käsi sydämelle! Vastaako Orpon kuvaus todellista tilannetta Suomessa? 

Minun subjektiivinen käsitykseni on, että Orpo on onnistunut neuvottelemaan kokoomuksen näkökulmasta erittäin mieluisan hallitusohjelman ja haluaa viedä sen mahdollisimman perusteellisesti läpi. Perussuomalaiset puolestaan pystyvät vaikeuttamaan maahanmuuttajien asiaan, mikä vaikuttaa olevan heidän toimintansa päämotiivi ja joka puhuttelee heidän äänestäjiään. He haluavat myös ajaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti, koska ei ole varmuutta seuraavien vaalien jälkeisistä hallituspaikoista. 

Perussuomalaiset eivät voi luopua tehokkaaksi osoittautuneesta, mutta arveluttavalta kuulostavasta viestinnästään kaikista lupauksistaan huolimatta. 

Sekä Purra että Orpo ovat tilanteen vankeja. 

Perussuomalaisia ei pysäytä kuin hallituksen kaataminen, mutta Purra tietää, että Orpo ei sitä tee. Myöskään ensimmäistä puheenjohtaja Keskisarjaa ei panna kuriin, koska hän on ääniharava, kenties seuraava puheenjohtaja. Tämä mahdollistaa puolueen hyvin epävireisen viestinnän.

Hallituksen kaatamisen hintaa pidetään liian suurena maamme taloudellisen tilan ja toisaalta maailmanpoliittisen epävarmuuden vuoksi. Hallituksen tilanne tosin näyttää aika halvaantuneelta. Uudet vaalit saattaisivat tuottaa laajapohjaisemman hallituksen, joka voisi ajaa jonkinlaista yhteiskuntasopimusta tilanteen laukaisemiseksi. Ehkä sillä voitaisiin myös päästä tästä henkisestä lamasta ja löytää tie kasvuun. Mikään ei tietenkään ole varmaa. 

Orpon ja Purran yhteistyö vaikuttaa erikoiselta, koska Orpo tuntuu tulevan nöyryytetyksi uudestaan ja uudestaan. Purraa ei Orpon rasisminuhtelut tunnu juuri häiritsevän. Voi toki olla, että he yhdessä sopivat, miten tilanteissa toimitaan. 

Tällainen mielikuva on minulle syntynyt. Saa haastaa ja oikaista vapaasti. 

Onko Suomi rasistinen maa? 

Sanotaan nyt, että ainakin maassamme on rasismia ja niin varmasti on kaikissa muissakin maissa. Olen joutunut todistamaan rasistisia tapahtumia. 

Tätä minun analyysiani voidaan väittää moraaliposeeraukseksi tai hyvesingaloinniksi, mutta voin paljastaa etten minäkään ole taipumuksesta vapaa. Kai vierauden pelko on aika luontaista meille kuolevaisille. 

En tiedä miten käyttäytyisin, jos en olisi kristitty. Uskoni ohjaa minut ajattelemaan, että olemme kaikki Jumalan kuviksi luotuja ja kultainen sääntö on annettu meille ohjenuoraksi. Yritän siis pysyä kaidalla tiellä. Henkseleitä en voi paukuttaa, koska en ole puuttunut tilanteisiin, joihin minun olisi pitänyt puuttua. 

Emme voi antaa valtaa muillekaan vieteillemme. Meidän on sopeuduttava yhteisöihin, joissa elämme. 

Miksi Suomessa saa ääniä muukalaisvastaisuudella?

Tuntuu toimivan muuallakin. Sitäpaitsi aihe on kovin latautunut. Asiallisella maahanmuuttokriittisyydelläkin voi saada rasistin leiman. Toisaalta joku voi väittää ilmeisen rasismin olevan vain maahanmuuttokriittisyyttä. 

"Jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka."

Kohtalaisen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan 82 prosenttia maassamme asuvista kertoo todistaneensa tai kokeneensa itseensä tai toisiin kohdistuvaa rasismia.

EU on selvittänyt afrikkalaistaustaisten kokemaa rasismia 13 jäsenmaassa. Valitettavasti Suomi sijoittui ykköseksi viiden vuoden jänteellä koetussa rasismissa.  

"Houston, meillä on ongelma!"

Äskeisen rasismikohun seurauksena olemme kuulleet viestejä, jotka saavat meidät huolestumaan maakuvastamme. Siinä on kysymys rahasta. 

Voimmeko onnistua viestinnällä antamaan totuutta paremman kuvan maastamme?

Tämä lienee mahdollista, koska ulkomailla haastatelluilla tuskin monellakaan on henkilökohtaisia kokemuksia Suomesta. Tämä silmäkulmakohu osoitti, että 

Maakuvamme taitaa olla näiltä osin hataralla pohjalla. Kyynisesti ajatellen kaupallista merkitystä on niiden mielipiteillä, jotka vaikuttavat Suomesta tuontia koskeviin päätöksiin. 

Rasismi perustuu asenteisiin, joita on tunnetusti vaikea muuttaa. Tätä vahvistaa perussuomalaisia koskevien kohujen jatkuminen Orpon ponnisteluista huolimatta. 

Olen ehkä naiivi, mutta mielestäni markkinoinnin on syytä perustua totuudelle pelkästään eettisin perustein. 

Kasvatuksen pitää tapahtua kouluissa ja kodeissa. Jos aikuiset ovat "kasvaneet kieroon", keinot ovat vähissä. Perussuomalaisilla ont demokratiassa oikeus ajaa agendaansa, kunhan pysyvät laillisuuden kehyksessä. Asiasta on säännöksiä, mutta näyttää olevan vaikeaa saada niitä toimimaan. 

Onpas tämän päättelyketjun lopputulema ikävä. 

Ystävät, olkaa kilttejä ja osoittakaa minun olevan väärässä. 

#rasismi #silmienvenyttely #missi #perussuomalaiset #sarahdzafce #politiikka #etiikka #moraali #kultainensääntö #asenteet #maahanmuuttajat #pakolaiset

 

Kohtasin eilen Sauli Niinistön

Presidentti oli Turun VPK:n talolla haastateltavana kirjauutukaisestaan "Kaikki tiet turvaan". Osallistuin, halusin antaa hänelle palautetta ja onnistuin. 

Tänään on vaimoni syntymäpäivä. Lähdin eilen muka lenkille, mutta tarkoitukseni oli aluksi käydä ostamassa hänelle kukkia. Lähestyin Pasagenaa, joka oli piakkoin sulkeutumassa, ja huomasin vasemmalla Eskelinkadun toisessa päässä VPK:n talon ja mieleeni palasi päivän tilaisuus, josta olin lukenut ja unohtanut. Tapahtuma oli pian alkamassa. 

Hetken jaakobinpainin jälkeen suuntasin askeleeni VPK:n hienoon taloon, kysyin ovella onko tilaisuus avoin ja marssin alakertaan luovuttamaan takkini. Asuni ei ollut asianmukainen, koska olin laittanut päälleni lenkkiä varten Adidas-paidan. No, mitäpä tuosta. Siirryin kolmannen kerroksen juhlasaliin ja valitsin tapani mukaan paikan hyvin edestä. Sieltä on helpompi osallistua.  

Kustantajan edustaja haastatteli.

Tässä haastattelun alkua kuvaamanani. 

Tästä näet Turun Sanomien artikkelin tilaisuudesta (valitettavasti maksumuurin takana): Presidentti Niinistön kirjatilaisuus veti runsaasti väkeä Turun VPK-talolle. Ulkopolitiikka kiinnosti kävijöitä, mutta itse presidentti vielä enemmän. 

Kuvakaappaus Turun Sanomien artikkelista. Herra Adidas on päässyt mukaan. 

Täällä koko haastattelu nauhoituksena (valitettavasti maksumuuri tässäkin): Katso lähetys: Presidentti Sauli Niinistö kertoo uudesta kirjastaan Turussa

Olen kuunnellut Niinistö kirjan ja pidin siitä. Hän kertoo avoimesti myös virheistään. Hän kertoo myös perusteellisesti tapaamisistaan tärkeiden henkilöiden kanssa. Haastattelussa ei minulle kirjan kuunnelleelle ollut juurikaan uutta, mutta oli mukava kuunnella. 

Olin ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan vuonna 2022 ja sen jälkeenkin huolissani, eikö presidenttimme mitenkään ymmärrä viedä meitä Natoon. Nyt minulle on selvinnyt, miten moninaisesti maamme turvallisuutta on rakennettu. On tehty sopimuksia useiden maiden kanssa toiminnasta hätätilanteissa. Niinistö pitää suhteita Yhdysvaltoihin jopa tärkeämpinä kuin suhteita Natoon. Tämä lienee valtioviisautta.

Niinistö ei halunnut hakea Naton jäsenyyttä niin kauan kuin kansan enemmistö sitä vastusti. Kun kansan mieli muuttui, Niinistö toimi nopeasti. 

Niinistö kertoi haastattelun alussa, että hänen mielestään meidän pitää päättää tällaiset ratkaisut yhdessä. Mielestäni hän on aikaisemminkin korostanut yksituumaisuuden merkitystä. Mietin, oliko tässä myös kritiikkiä tämänhetkiselle hallitukselle. En osaa sanoa. 

Kuunnellessani haastattelua minulle varmistui Niinistön merkitys maamme turvallisuuden jatkumossa. Hän on toiminut taitavasti. Presidentti Stubb jatkaa selvästi omalla tyylillään samalla linjalla. 

Ajattelin, että yleisö saa esittää kysymyksiä lopussa. Kehittelin mielessäni kysymystä EU:n kehittämisestä liittovaltioksi yhteisen turvallisuuden vuoksi. Päätöksenteko olisi näin sutjakampaa. Oli kuitenkin varattu mahdollisuus vain yhdelle kysymykselle ja sekin annettiin sovitusti Turun Sanomille. 

Minun teki mieleni lausua hänelle kiitoksen sanat hänen työstään isänmaan hyväksi.  Ajattelin käydä hänen juttusillaan haastattelun loputtua. Hän kuitenkin marssi määrätietoisesti salin perälle piirtelemään nimmareita ostettuihin kirjoihin. Kävin tutkailemassa, josko voisin jossakin välissä toimittaa asiani. Hän kuitenkin näytti signeerailevan kirjoja niin ripeästi, että päätin siirtyä pitkän jonon jatkoksi. 

Seisoskellessani mieleeni juolahti keino, jolla saisin enemmän peliaikaa. Keksin, että voisin ostaa useita kirjoja ja mieleeni välähti, mihin voisin niitä käyttää.

Kysyin myyntipöydän pitäjiltä, jos ostan kuusi kirjaa, saanko kaikkiin signeerauksen. Se luvattiin. 

Kun olin lähestymässä H-hetkeä, yksi toimitsijoista tarjoutui avuksi. Availimme yhdessä kirjoja allekirjoitusta varten. Sellaisen kasan kanssa siirryin presidentin puhutteluun, 

Niinistö tuumasi jotakin kirjakasasta. Minä tarjosin kättä ja sitä myös sain. Kuiva käsi ja konstailemattoman rento kättely. Kerroin haluavani kiittää häntä hänen työstään maamme pääsemiseksi nykyiseen tilanteeseen. Kerroin olevani edesmenneiden sotaorvon ja evakon poika. Jotenkin kömpelösti välitin kiitokset vanhemmiltanikin. Totta, vähän hassua. 

Presidentti kysyi, olenko Turusta. Asun Turussa, mutta olen opiskellut täällä 70-luvulla, aloitin vuonna 73, vastasin. Hän tuumi olleensa silloin lopettelemassa. Totesin, että sitten olemme voineet joskus kävellä vastakkain. 

Luultavasti hän tosin oli jo silloin tuomarin hommissa Salossa. 

Sitten vain toivottelin hyvät jatkot ja lähdin. 

Suunnilleen noin.

Kotona esittelin saalistani Saaralle. Hänellä oli puhelu vanhan ystävämme kanssa, joka mainitsi kirjan lahjana Saaralle. Ittelleen osti, tuumasi Saara. 

Myöhemmin illalla hankin hänelle kukkakimpun. 

#tasavallanpresidentti #presidentti #niinistö #sauliniinistö #turunsanomat #turku #vpk #kirjailijahaastattelu #wsoy #päämies #valtionpäämies #kaikkitietturvaan #nato #turvallisuus

Suomi ampui "Mainilan laukaukset"

 

Tänne osuivat Mainilan laukaukset
Kuva: Pete Aarre-Ahtio, Iltasanomat 14.4.2017

Tekstin teema on sotaisa, mutta lopussa on tiedossa hauskaa. 

Venäjä on lähettänyt drooneja Puolaan. Meillä boomereilla tulee mieleen Mainilan laukaukset. 

Jos et tiedä Mainilan laukauksista, niin 26.11.1939 yllä olevaan maisemaan Neuvostoliiton puolelle jysähti tykin ammuksia, johon vedoten iso naapurimme hyökkäsi Suomen kimppuun 30.11.1939. Alkoi talvisota. Porissa asuva reservin sotamies Yrjö Jylhäsaari - isoisäni - sai kutsun puolustamaan isänmaata.

Neuvostoliitto syytti suomalaisia neljän punasotilaan kuolemasta.

Minä tahallani puijasin teitä otsikossa. Suomalaiset todella ampuivat Mainilaan, mutta se tapahtui jatkosodan alussa. Se oli kai jonkinlaista huumoria.

Vuoden 1939 tapahtuma oli Neuvostoliiton lavastus jolla saatiin syy sodan aloittamiseen. Mainila on lähellä silloista rajaa Inkerissä. Suomen rajavartijat olivat tähystämässä ja näkivät, ettei kyseisellä pellolla ollut ketään kuolemassa. Suomalaisilla ei ollut tykkejä lähimaillakaan. Venäläiset ovat itse tunnustaneet provokaation, kun  suuri ja mahtava oli romahtanut. Voi olla, että nyt on totuuden ääni kadonnut kellosta. 

Wikimedia Commons

Entäs Puola?

Onko Venäjä äskeisellä provokaatiollaan yllyttämässä Puolaa ja Natoa kimppuunsa? 

Tilanne muistuttaa talvisodan neitsytlaulua, mutta asetelma on kuitenkin kovin toisenlainen. Tässä ei ole ylivoimainen imperiumi härnäämässä lillukan kokoista maata vaan vastassa on hyvin varustautunut Puola ja sillä Nato tukenaan. Nato oli jo toimessa mukana ampumassa drooneja alas. 

Nyt leikitään tulella. 

Nato ei taatusti halua suursotaa Venäjää vastaan. Toisaalta sen on reagoitava jotenkin ollakseen uskottava. 

Kyseessä voi tietysti olla aito vahinko. Venäläiset osaavat tunaroida. En tiedä, kuinka paljon voi yleistää, mutta jonkinlainen huoleton suurpiirteisyys kulttuuriin mielestäni kuuluu. 

Venäjä kieltää syyllisyytensä tapahtuneeseen. Osa drooneista on tiettävästi lentänyt varsin syvälle Puolan ilmatilaan. Olisi erikoista, että sellaista tapahtuisi vahingossa. 

Jos Venäjä haluaisi rauhoittaa tilanteen, sen pitäisi osoittaa, miten vahinko tapahtui. Luulen, että länsi olisi halukas olla ainakin uskovinaan, koska pelissä on niin paljon. 

On spekuloitu, että Venäjä haluaa koetella Naton sietokykyä. Jos länsi reagoi laimeasti, se voisi mennä vielä pidemmälle. Mutta eihän tämmöisessä leikittelyssä ole mitään järkeä. Miksi avata uusi rintama, jos Ukrainassakin eteneminen on takkuista? 

Putinin ajatusten kulkua ei taida ymmärtää juuri kukaan. Miksi ajaa maansa vielä suurempaan ahdinkoon? Ehkä tämä on hullun miehen taktiikkaa eli arvaamattomuutta. 

Lännen johtajat voivat tuntea joutuvansa paineeseen. Eikö nyt pitäisi jo tehdä jotakin? Rautaa rajalle! 

Kun jopa maailmansota uhkaa, on edettävä kieli keskellä suuta. Varmaan kannattaisi vain nopeuttaa varustautumista ja edistää yhteistyötä. Miksei pakotteita lisätä niin, että Putin joutuu polvilleen? Jos Venäjä irrotettaisiin SWIFT-järjestelmästä, se ei pystyisi hoitamaan maksujaan.  Venäjän öljy- ja kaasuasiakkaita voisi myös sanktioida kunnolla. 

Kerro kissasta:

Kissalla on yhteensä neljä jalkaa, kaksi edessä juoksemista varten ja kaksi takana jarruttamista varten. 

Millä hevosta ruokitaan:

Käsillä.

Mitä metsäkanalintuja tiedät:

Metso, teeri, pyy ja kajaani. Näistä kajaanin olen nähnyt. 

Onko naakka nisäkäs:

Ei. Se on munakas. 

Nämä hauskuudet kirjasin Aristoteleen kantapäästä, jossa haastatellaan koululaisten riemukkaita koevastauksia kerännyttä opettaja Tea Mäkipereä. 

#sota #talvisota #puola #drooni #provokaatio #ukraina #nato #euroopanunioni #historia #jatkosota #puolustus #venäjä #neuvostoliitto #putin 

 

Äänestin kahta kissaa

 

Kuva Mona El Falaky Pixabaystä

Oli todella vaikea löytää sopivaa ehdokasta. Piirtäisinkö Aku Ankan äänestyslipukkeeseen? Nukkuisinko?

Vasemmistoa en ole koskaan äänestänyt. 

Pelkään, että maltilliset oikeistopuolueet liittoutuvat populistien kanssa ja suostuvat sen hintana laittamaan ilmastoasiat sivuraiteelle. Tällä voitaisiin ostaa von der Leyenin puheenjohtajuus komissiossa ja sopivat tavoitteet. 

Ainakin ulospäin näyttää, että Orpo on kaikessa hiljaisuudessa luopunut hallituksen ilmastotavoitteista, joita hallituskumppanikin väheksyy avoimesti. Tämä vaikuttaisi olevan hinta siitä, että hallitus on ajanut Orpolle mieluisaa työmarkkinapolitiikkaa. Kenties hänen maahanmuuttajanäkemyksensäkin on taipunut perussuomalaisten suuntaan. 

Kun populismi kuuluu olevan vahvoilla vaaleissa, EU:ssa voi syntyä samantapainen kuvio. 

Haluaisin, että ehdokkaani eettiset linjat ovat samansuuntaiset kuin omani. 

Tutkailin Mika Aaltolan taustoja. Vaikuttaa liian liberaalilta minulle. 

On ehdokkaita, jotka ovat mahdollisesti profiililtaan sopivia, mutta joilla ei ole mahdollisuuksia päästä läpi. Äänestämällä heitä tukisin kyseisen puolueen tähtiehdokkaita, joiden näkemykset saattavat erota liiaksi omistani. 

Täydellistä ehdokasta ei taida olla. 

Pekka Toverin teemoja tuntuvat olevan turvallisuus, turvallisuus ja turvallisuus. Sotilas on sotilas munaskuitaan myöten. Hän ei ole ajatuksiltaan minulle täysin sopiva, mutta tässä ajassa  kokenut ja pätevä upseeri voisi olla parlamenttiin tarpeellinen ammattilainen, koska Putin. Haastatteluissa hän on tehnyt tolkun vaikutelman. 

Panostin yhteen teemaan. 

Pekka Toveri on kenraalimajuri, jolla on oikeus kantaa kahta leijonan kuvaa kauluslaatoissaan. 

En ole ylittämässä Rubikonia, mutta totean mahtipontisesti, että "arpa on heitetty". 

Mukavaa vaalipäivää kaikille!

#politiikka #eu-parlamentti #euroopanparlamentti #meppi #mepit #maahanmuutto #euroopanunioni #brysseli #strasburg #yhteiskunta #vaalit #europarlamenttivaalit #europarlamentti #äänestäminen #ehdokas #puolueet #ryhmät

On vaikea äänestää

 

Kuva Simon Pixabaystä

Euroopan parlamentti toimii aivan toisin kuin Suomen eduskunta. Valitut suomalaiset mepit liittyvät parlamentissa ryhmiin, jotka vastaavat suunnilleen heidän puolueitaan Suomessa. EU-parlamentissa ei kuitenkaan ole ryhmäkuria. Meppi voi äänestää aina omantuntonsa mukaan. Käsittääkseni jakauma puolesta ja vastaan voi olla hyvin erilainen eri äänestyksissä. 

Lehmäkauppoja varmaan tehdään, jotta saadaan läpimenoon riittävää kannatusta eri äänestyksissä. 

Tietyn maan tietyn puolueen mepit voivat vaihtaa ryhmää vaalien jälkeen. Voi olla, että uuden ryhmän linja ei miellytä äänestäjää. Samassa ryhmässä voi olla hyvin erilaisia näkemyksiä tärkeistä asioista. 

Onko mitenkään mahdollista löytää ehdokasta, jonka arvoihin voi täysin luottaa? 

Hänen pitää ottaa ilmastonmuutos vakavasti, olla ehdottomasti oikeusvaltioperiaatteen ja demokratian takana, kunnioittaa ihmisarvoa, tukea Ukrainan ponnisteluja, kannattaa markkinataloutta ja hyvinvointivaltiota sekä puolustaa konservatiivisia perhearvoja. 

Kuka hän on?

#politiikka #eu-parlamentti #euroopanparlamentti #meppi #mepit #euroopanunioni #brysseli #strasburg #yhteiskunta #vaalit ##europarlamenttivaalit ##europarlamentti #äänestäminen #ehdokas #puolueet #ryhmät