Hankala pykäläongelma ja avuksi savolaisia elämänohjeita

Image by Eveline de Bruin from Pixabay

Frans Kafkan muistomerkki Prahassa. Kuvanveistäjä Jaroslav Rónan

Vääksyn yhteiskoulussa on ollut tapana viettää koka kolmas vuosi osa joulujuhlasta kirkossa. Rehtori Koponen on päätellyt Opetushallituksen ohjeista, että näin ei voida tehdä. Näiden mukaan koulun juhlat eivät voi olla uskonnollisia tilaisuuksia, mutta niihin voi sisältyä uskontoon viittaavia elementtejä. 

Ilta-Sanomat päätti selvittää asian. Tässä ote artikkelista:

Voiko joulujuhlan järjestää kirkossa, Opetushallituksen opetusneuvos J?

– Juhlat ovat kaikille tarkoitettuja yhteisiä tapahtumia ja osa opetusta, johon oppilaiden ja opiskelijoiden pitää osallistua. Opetushallitus korostaa, että pitäisi tarkastella juhlan käytännön järjestämistä kokonaisuutena ja pyrkiä takaamaan, että kaikki pystyvät osallistumaan uskonnon ja omantunnon vapauden turvaamalla tavalla.

J

J jatkaa heti perään, että perustuslaki­valiokunta on mietinnössään vuodelta 2021, linjannut että joulujuhlan järjestäminen kirkossa ei sellaisenaan tee tilaisuudesta tai sen sisällöstä uskonnon harjoittamista.

Eli kirkko ei ole paikkana ongelmallinen joulujuhlien järjestämiselle?

– No tosiaan perustuslakivaliokunta mietinnössään linjasi, että koulun juhlan järjestäminen kirkossa ei sellaisenaan tee siitä uskonnollista tilaisuutta.

Mutta jos mennään kokonaisharkintaan, perustuslaki­valiokunta kiinnitti huomiota myös siihen, että tulee tarkastella kokonaisuutta ja ottaa huomioon, millaista sisältöä siellä voidaan sisällyttää siihen tilaisuuteen, hän sanoo. Näin siksi että tilaisuus varmasti pysyy koulun yhteisenä juhlana, johon kaikki voivat osallistua uskonnon ja omantunnon vapauden turvaamalla tavalla yhdenvertaisesti.

Eli, jos joulujuhla on kirkossa ja siellä on esimerkiksi tonttutanssi ja lauletaan ei uskonnollisia joululauluja niin se on okei?

 

– Opetushallitus korostaa huolellista harkintaa kokonaisuuden tarkastelussa. Sinänsä ei ole mahdollista antaa yleispätevää ja yksityiskohtaista määritelmää tai esimerkkiä niille uskonnollisille elementeille tai niiden lukumäärälle, jotka sitten ovat ok. En pysty yksittäistä esimerkkiä antamaan tai kommentoimaan.

Tässä tulee sellainen olo, että on melko ymmärrettävää, että koulut ovat vähän hukassa sen kanssa, mitä voi järjestää ja mitä ei voi tehdä, kun tähän on niin vaikea ottaa kantaa.

– Opetushallitus on julkaissut juhlia käsittelevät ohjeet perusopetukseen ja lukioon vuonna 2022 ja siellä yleisellä tasolla kuvataan linjauksia ja paikallisesti koulut päättävät, millaiset juhlat järjestävät. Me emme pysty meidän ohjeita yksityiskohtaisemmalla tavalla tähän paikalliseen ratkaisuun ottamaan kantaa.

Eikö se ole Opetushallituksen tehtävä antaa neuvoja annetuista ohjeista? 

– Me olemme pyrkineet näillä meidän ohjeilla antamaan ohjeistusta.

Voiko koulu tehdä niin, että osa menee kirkkoon ja muille järjestetään vaihtoehtoista ohjelmaa?

– Yhteiset juhlat ovat kaikille tarkoitettuja. Tarvittaessa kuitenkin perusopetuksessa huoltajan kanssa ja lukiossa opiskelijan kanssa heidän toivomuksestaan voidaan tehdä yksilöllisiä järjestelyjä juhliin liittyen.

Yksittäisille uskonnollisille elementeille ei J:n  mukaan tarvitse järjestää korvaavaa ohjelmaa tai toimintaa, mutta on mahdollista on ottaa huomioon toiveet. Esimerkiksi siirtyä johonkin toiseen tilaan yksittäisen ohjelman osuuden ajaksi. Lähtökohtaisesi kuitenkin nämä juhlat on tarkoitettu kaikille oppilaille ja opiskelijoille, hän sanoo.

Eli voiko osa mennä kirkkoon ja osa jäädä koululle?

– Paikallinen ratkaisu. En halua ottaa yleisellä tasolla kantaa siihen.

Opetushallitus ei voi sanoa voiko näin tehdä vai ei?

J toistaa edellä mainittuja asioita uudelleen.

Luultavasti asiasta ei ole vakiintunutta oikeuskäytäntöä ja viranomainen pidättäytyy varmuuden vuoksi perustuslakivaliokunnan linjauksissa. Rehtori on päättänyt toimia varman päälle ja välttää mahdolliset sanktiot. 

Jos tilaisuus pidettäisiin kirkossa ja ohjelmaan sisältyy rukous, olisiko oppilaalle järjestettävä sen ajaksi korvaavaa ohjelmaa vaikkapa sakastissa? Mitä siellä sakastissa tehtäisiin?

Entä jos opiskelijat edustaisivat useita uskontokuntia tai aatevirtauksia? Pitäisikö juutalais-, muslimi- ja ateistiperheen lapsille kullekin oma korvaava hetki?

Luultavasti useimmat koulut toimivat kuin toimivat ja toivovat, ettei tule vaikeuksia. Vanhemmat saattavat kuitenkin olla vaativia?

Tulee vähän surku tuota opetusneuvosta. 

Miten oikeuslaitos arvioisi, onko kokonaisharkittu riittävän huolella ja onko päädytty oikeaan (?) ratkaisuun?

Wikimedia Commons

 

George Orwell

Jos jotkut lukijoistani painiskelevat tällaisten pykäläongelmien parissa, laitan tähän avuksi savolaisia elämänohjeita, jotka Sirpa Kähkönen on saanut Helena Castrenilta ja julkaissut Facebookissa.

* Liian paljo hyvvee on ihanoo.

* Anna kaekkes, vua elä anna periks.

* Kompastelu voep estee kuatumisen.

* Elämän tarkotus on murheen karkotus

* Naara itelles ennenku muut kerkiää!

* Ikkee tulloo, vuan vanahaks ei tarvihe tulla.

* Huomine on monesti viikon kiireisin päevä.

* Jos mieles tyhjenöö, elä unneuta katkasta iäntä.

* Lukemala ei uimaa opi, vettee se on mäntävä.

* Ne tekköö, jotka ossoo - jotka ei ossoo, ne arvostelloo.

* Murheen kantaa yksinnii, vuan illoon pittää olla kaks.

* Misteepä sen tietää mihinkä pystyy ennenku kokkeiloo.

* Turha hättäely ja voohoilu on mielkuvituksen viärinkäyttöö.

* Koppoo kiini tästä päevästä - huomisessa on omat kahvasa.

* Et ossoo naatiskella jootilaesuuvesta, jos sulla ei ou paljo töetä.

* Monesti voettajat on hävinneitä, jotka piätti koettoo uuvestaa.

* Rahala et voe ostoo ystäviä, vuan suatpaha tasokkaita vihollisia.

* Leoka pystyy ku tulloo kova paekka - pyssyypähä aena suu kiini.

* Kaks syytä olla tekemätä mittää: Out yrittännä ennenkii tahi et ou ennenkää yrittänä sitä..!

Tässä on paljonnii järkee, mut tulukinta jiäp kokonaa kuulijalle/lukijalle.

Onnea huolelliseen kokonaisharkintaan!

#huumori #orwell #kafka #opetushallitus #koulu #joulujuhla #tasa-arvo #yhdenvertaisuus #uskonto #kirkko #politiikka #rasismi

Onko rasismi vain taloudellinen ongelma?

 

Image by beasternchen from Pixabay

Onko Suomessa rasismia ja jos on, kuinka paljon ja mikä on asian merkitys?

Joutuiko Suomi äskeisessä rasismikohussa viattomana kärsimään ja saamaan aiheettoman kolhun maakuvaansa?

Syyllisiksi kaivettiin media, oppositio, ulkomaiset tiedustelupalvelut ja mitä kaikkea? 

Orpon viesti japanilaisille:

"Vuosi sitten minulla oli mahdollisuus vierailla Japanissa. Tunnen syvää kunnioitusta Japania ja japanilaisia kohtaan. Suomi ja Japani ovat rakentaneet pitkään hyviä suhteita.

Haluan esittää vilpittömän anteeksipyyntöni yksittäisten kansanedustajien viimeaikaisista loukkaavista sosiaalisen median julkaisuista. Tällaiset julkaisut eivät heijasta Suomen arvoja, jotka korostavat tasa-arvoa ja osallisuutta.

Rasismilla ja kaikella syrjinnällä ei ole sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomen hallitus suhtautuu rasismiin vakavasti ja on sitoutunut taistelemaan tätä ongelmaa vastaan – sekä kotimaassa että ulkomailla olevien ystäviemme puolesta. Suomi pyrkii aina parantamaan, ja poliitikoilla on tässä asiassa erityinen vastuu toimia esimerkkinä.

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien edustajat ovat keskustelleet yksittäisten kansanedustajien toiminnasta. Eduskuntaryhmien edustajat ovat yhdessä tuominneet loukkaavan ja sopimattoman käytöksen."

Käsi sydämelle! Vastaako Orpon kuvaus todellista tilannetta Suomessa? 

Minun subjektiivinen käsitykseni on, että Orpo on onnistunut neuvottelemaan kokoomuksen näkökulmasta erittäin mieluisan hallitusohjelman ja haluaa viedä sen mahdollisimman perusteellisesti läpi. Perussuomalaiset puolestaan pystyvät vaikeuttamaan maahanmuuttajien asiaan, mikä vaikuttaa olevan heidän toimintansa päämotiivi ja joka puhuttelee heidän äänestäjiään. He haluavat myös ajaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti, koska ei ole varmuutta seuraavien vaalien jälkeisistä hallituspaikoista. 

Perussuomalaiset eivät voi luopua tehokkaaksi osoittautuneesta, mutta arveluttavalta kuulostavasta viestinnästään kaikista lupauksistaan huolimatta. 

Sekä Purra että Orpo ovat tilanteen vankeja. 

Perussuomalaisia ei pysäytä kuin hallituksen kaataminen, mutta Purra tietää, että Orpo ei sitä tee. Myöskään ensimmäistä puheenjohtaja Keskisarjaa ei panna kuriin, koska hän on ääniharava, kenties seuraava puheenjohtaja. Tämä mahdollistaa puolueen hyvin epävireisen viestinnän.

Hallituksen kaatamisen hintaa pidetään liian suurena maamme taloudellisen tilan ja toisaalta maailmanpoliittisen epävarmuuden vuoksi. Hallituksen tilanne tosin näyttää aika halvaantuneelta. Uudet vaalit saattaisivat tuottaa laajapohjaisemman hallituksen, joka voisi ajaa jonkinlaista yhteiskuntasopimusta tilanteen laukaisemiseksi. Ehkä sillä voitaisiin myös päästä tästä henkisestä lamasta ja löytää tie kasvuun. Mikään ei tietenkään ole varmaa. 

Orpon ja Purran yhteistyö vaikuttaa erikoiselta, koska Orpo tuntuu tulevan nöyryytetyksi uudestaan ja uudestaan. Purraa ei Orpon rasisminuhtelut tunnu juuri häiritsevän. Voi toki olla, että he yhdessä sopivat, miten tilanteissa toimitaan. 

Tällainen mielikuva on minulle syntynyt. Saa haastaa ja oikaista vapaasti. 

Onko Suomi rasistinen maa? 

Sanotaan nyt, että ainakin maassamme on rasismia ja niin varmasti on kaikissa muissakin maissa. Olen joutunut todistamaan rasistisia tapahtumia. 

Tätä minun analyysiani voidaan väittää moraaliposeeraukseksi tai hyvesingaloinniksi, mutta voin paljastaa etten minäkään ole taipumuksesta vapaa. Kai vierauden pelko on aika luontaista meille kuolevaisille. 

En tiedä miten käyttäytyisin, jos en olisi kristitty. Uskoni ohjaa minut ajattelemaan, että olemme kaikki Jumalan kuviksi luotuja ja kultainen sääntö on annettu meille ohjenuoraksi. Yritän siis pysyä kaidalla tiellä. Henkseleitä en voi paukuttaa, koska en ole puuttunut tilanteisiin, joihin minun olisi pitänyt puuttua. 

Emme voi antaa valtaa muillekaan vieteillemme. Meidän on sopeuduttava yhteisöihin, joissa elämme. 

Miksi Suomessa saa ääniä muukalaisvastaisuudella?

Tuntuu toimivan muuallakin. Sitäpaitsi aihe on kovin latautunut. Asiallisella maahanmuuttokriittisyydelläkin voi saada rasistin leiman. Toisaalta joku voi väittää ilmeisen rasismin olevan vain maahanmuuttokriittisyyttä. 

"Jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka."

Kohtalaisen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan 82 prosenttia maassamme asuvista kertoo todistaneensa tai kokeneensa itseensä tai toisiin kohdistuvaa rasismia.

EU on selvittänyt afrikkalaistaustaisten kokemaa rasismia 13 jäsenmaassa. Valitettavasti Suomi sijoittui ykköseksi viiden vuoden jänteellä koetussa rasismissa.  

"Houston, meillä on ongelma!"

Äskeisen rasismikohun seurauksena olemme kuulleet viestejä, jotka saavat meidät huolestumaan maakuvastamme. Siinä on kysymys rahasta. 

Voimmeko onnistua viestinnällä antamaan totuutta paremman kuvan maastamme?

Tämä lienee mahdollista, koska ulkomailla haastatelluilla tuskin monellakaan on henkilökohtaisia kokemuksia Suomesta. Tämä silmäkulmakohu osoitti, että 

Maakuvamme taitaa olla näiltä osin hataralla pohjalla. Kyynisesti ajatellen kaupallista merkitystä on niiden mielipiteillä, jotka vaikuttavat Suomesta tuontia koskeviin päätöksiin. 

Rasismi perustuu asenteisiin, joita on tunnetusti vaikea muuttaa. Tätä vahvistaa perussuomalaisia koskevien kohujen jatkuminen Orpon ponnisteluista huolimatta. 

Olen ehkä naiivi, mutta mielestäni markkinoinnin on syytä perustua totuudelle pelkästään eettisin perustein. 

Kasvatuksen pitää tapahtua kouluissa ja kodeissa. Jos aikuiset ovat "kasvaneet kieroon", keinot ovat vähissä. Perussuomalaisilla ont demokratiassa oikeus ajaa agendaansa, kunhan pysyvät laillisuuden kehyksessä. Asiasta on säännöksiä, mutta näyttää olevan vaikeaa saada niitä toimimaan. 

Onpas tämän päättelyketjun lopputulema ikävä. 

Ystävät, olkaa kilttejä ja osoittakaa minun olevan väärässä. 

#rasismi #silmienvenyttely #missi #perussuomalaiset #sarahdzafce #politiikka #etiikka #moraali #kultainensääntö #asenteet #maahanmuuttajat #pakolaiset

 

Suomalaisia pidettiin aikoinaan mongoleina ja nyt täällä venytellään silmäkulmia

 

Image by Eugene from Pixabay

Kalloja mitattiin ja mitä kaikkea se eugeniikka toikaan mukanaan.  

Tällainen koettiin hyvin loukkaavana, koska halusimme olla oikeita länsimaalaisia. Ajatus meistä jotenkin alempiarvoisena kansana riipaisee syvältä, vaikka en olen noina aikoina elänytkään. Mongolit ovat tietenkin täysin samanarvoisia ihmisiä kuin me. 

Sitäpaitsi meillä on itäinen komponentti perimässämme. Kielemme ei ole indoeurooppalainen kuten melkein kaikki muut Euroopassa. Joku suomalainen voi saada dna-testissään viittauksen Amerikan intiaaneihin. Se johtunee siitä, että intiaaneiksi kutsuttujen esivanhemmat siirtyivät aikoinaan Siperian puolelta Alaskaan ja sieltä eteenpäin. Siperiassa asusti myös meidän kaukaisia esi-vanhempiamme.

Venäjällä asuvat nenetsit ovat vähintään kielisukulaisiamme, mutta heidän ulkonäkönsä ilmeisesti houkuttelisi eräitä poliitikkoja venyttelemään silmäkulmiaan.

Miksi tämä on niin vaikeaa?

Melkein kaikkia uskontoja ja kulttuureja yhdistää kultaisen säännön periaate. Kristinuskossa se ilmaistaan tiivistetysti muodossa "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7.12). 

Jos silmäkulmien venyttely saa jollekin aikaan pahan mielen, eikö asia ole sillä selvä. Sellaista ei pidä tehdä. 

Erään puolueen ryhmänjohtajalle näyttää olevan tärkeää kieltää, että kyse olisi rasismista. Mistä muusta silmäkulmien venyttelyssä voisi olla kyse?

Geeniperimmämme on suurimmaksi osaksi samaa kuin muillakin eurooppalaisilla, mistä johtuen silmäkulmamme eivät eroa muiden eurooppalaisten vastaavista. 

Olemme me toki erilaisia koko maailman mittakaavassa. Suomen blondiprosentti lienee korkein maailmassa ja sinisilmäisiäkin on muistaakseni vain kahdeksan prosenttia maailman ihmisistä. Täällä Pohjois-Euroopassa emme kuitenkaan ole mitenkään ainutlaatuisia väriemme suhteen. 

Nyt ollaan huolestuneita tämän jupakan vaikutuksesta Suomen vientiin ja maakuvaan. Eivät nekään yhdentekeviä ole, mutta minusta silmäkulmia ei pidä venytellä lähtökohtaisesti niiden ihmisten vuoksi, joita sillä pilkataan. 

#rasismi #silmienvenyttely #missi #perussuomalaiset #sarahdzafce #politiikka #etiikka #moraali #kultainensääntö

Kun geenimme ovat muuttuneet kautta vuosituhansien, eikö prosessi voisi jatkua?

 

Image by AiArtista from Pixabay

Kun geenimme ovat sieltä, täältä ja tuolta, eikö maahanmuuton hyväksyminen olisi vain paluuta normaaliin. 

Aloitan Aatamista

Muistan nuorena nähneeni jossakin historian kirjassa kuvan maalauksesta, jossa suomalaiset rantautuvat veneissään Suomenniemelle. Maalari on ilmeisesti ajatellut heidän lähteneen alkukotina pidetystä Volgan mutkasta. Tänne he jäivät sinisilmäisinä ja vaaleatukkaisina lisääntymään ja levittäytymään omissa oloissaan. 

Tuoreilla muinais-DNA:ta koskevilla tutkimuksilla on osoitettu tuo teoria aivan vääräksi. 

Yhtenä virheen lähteenä lienee olettamus, että kieli ja geenit kulkevat samoilla jaloilla. 

Todellisuudessa tänne on tultu monesta suunnasta pitkän ajan kuluessa ja tieteellisen tutkimuksen mukaan kaikki alkoi Afrikasta. 

 Voitaisiin todeta pähkinänkuoressa, että suomalaisten kieli on idästä ja perimä lännestä. 

Geeniperimämme koostuu samoista aineksista kuin muiden Euroopan kansojen. Kun Suomen kamara vapautui jääkauden peitteestään, tänne tuli porukkaa, joista ei tiedetä keitä he olivat, mitä kieltä he puhuivat ja miltä he näyttivät. Sen jälkeiset ovat tulleet kulttuurinsa kehittyneisyyden mukaisina aaltoina. 

Geenikomponenttimme ovat varhaiset maanviljelijät, jamnat, metsästäjä-keräilijät ja siperialaistyyppinen perimä.

Varhaisia tulokkaita olivat itäiset ja läntiset metsästäjä-keräilijät ("harhailijat"). Nämä ryhmät olivat muodostuneet sekoittumalla erilaisista geeniaineksista. Itäisessä Euroopassa asui tietenkin itäisiä ja läntisessä niitä toisia. 

Eurooppaan saapui Musta meren pohjoispuolen aroilta runsaasti sotaisia jamnoja, jotka mahdollisesti toivat mukanaan indoeurooppalaiset kielet. Jamnat jättivät jälkensä myös suomalaisten perimään. 

Varhaisten maanviljelijöiden geenit ovat lähtöisin Anatoliasta eli nykyisestä Turkista. Viljelytaito levisi hyvin pitkän ajan kuluessa tänne Pohjolaan. Alkuperäisten geenien kantajat sekoittuivat muihin matkalla, joten Suomeen kyseinen perimä päätyi välillisesti. 

Jossakin vaiheessa Suomen länsirannikolle saapui ilmeisesti germaanitaustaisia tulokkaita, jotka kuitenkin assimiloituivat täällä jo oleviin. Tätä aaltoa ei pidä sekoittaa ruotsalaisiin, jotka asettuivat Suomen rannikoille 1200-luvulla. 

Ugrilainen aalto saapui Suomeen ajanlaskun alun tienoilla. Täällä oli vastassa saamelaisia mutta myös muiden geenikomponenttien kantajia. On jännää ajatella, että siperialaistyyppinen perimä on täällä itse asiassa aika tuoretta. Jotakin kertonee perimän elinvoimasta, että nykyään lähes kaikki Suomessa syntyneet puhuvat suomalais-ugrilaista kieltä.

Mahtoivatko pari tuhatta vuotta sitten tänne tulleet uralilaiset olla blondeja?

 Sitä sopii miettiä. 

Tällaisia olemme

Viron nuorakeraamikkoja tai jamnoja muistuttavaa perimää 49-57 %,  metsästäjä-keräilijöitä,   15-18 %, varhaisia maanviljelijöitä 16-27 % ja siperialaistyyppistä perimää 8-10 %. 

Me näytämme pohjoisen ihmisiltä kuten muutkin näillä suunnilla, mutta maailman mittapuussa olemme erityisiä. Maailman ihmisistä vain kahdeksan prosenttia ovat sinisilmäisiä ja kaksi prosenttia vaaleatukkaisia. Muistaakseni Suomessa on suhteessa eniten maailman maista vaaleatukkaisia. 

Ylhäällä olevassa kuvassa on tekoälyn näkemys suomalaisista nuorista. 

Suomalainen perimä poikkeaa monista muista eurooppalaisista siinä, että meillä siperialainen annos on suurempi. Sitä on muuallakin, englantilaisillakin prosentin verran. 

Meidän perimämme koostumus on hyvin samanlainen kuin venäläisillä, mikä onkin hyvin uskottavaa. 

Norjalaisilla on meitä enemmän varhaista maanviljelijää, jamnaa suunnilleen saman verran, harhailijaa vähemmän ja siperialaista selvästi vähemmän, 

Unkarilaiset poikkeavat kielisukulaisuudestaan huolimatta huomattavasti meistä. He muistuttavat lähinaapureitaan. 

Virolaisilla ja liettualaisilla on meitä selvästi vähemmän siperiaa suonissaan. 

Entä sitten?

Suomen väestökasvussa on ollut pullonkauloja, jolloin geeniperimää on jatkanut varsin pieni joukko. Tästä on seurannut, että me olemme alkaneet näyttää omanlaisiltamme. Kun minä arvuuttelen kotimaatani ulkomailla, usein veikataan Pohjoismaita, mutta kerran eräs kreikkalainen tunnisti minut ensiarvauksella suomalaiseksi. Erään toisen kreikkalaisen toinen arvaus osui. Hyvin lotottu!

Jotakin erityistä meissä täytyy olla. 

Perimämme on muotoutunut aikojen saatossa erilaisista aineksista. 

Olemmeko nyt huipulla? Pitäisikö rajat sulkea kunnolla?

Ainakin se pysäyttäisi pitkän prosessin. Tänne on saapunut tumma- ja vaaleaihoisia, sini- ja ruskeasilmäisiä, blondeja, brunetteja ja varmaan hyvin tummatukkaisiakin (ainakin äitini oli hyvin tummatukkainen ja ruskeasilmäinen). Tietyt piirteet ovat korostuneet, mihin pohjoinen ilmasto voi olla osasyyllinen. 

Syntyvyys on Suomessa hyvin alhainen. Olemme saattamassa kansamme saattohoitoon. Kun närpiöläinen opettaja sammuttaa valot, suomalainen kulttuuri kuolee. 

Synnytystalkoita tuskin tulee. Tarvitsemme maahanmuuttajia, jotka tuovat omat geeninsä ja kulttuurinsa, jotta suomalaisuus ei katoa. Se muuttuu niin kuin se on tehnyt ennenkin. Muuttuminen on paljon parempi vaihtoehto kuin loppuminen. 

Metsästäjä-keräilijät tuskin tiesivät saunomisesta mitään. Jamnat eivät olisi ymmärtäneet sanaakaan muinaissuomesta. Tuskin kaikki geeninkantajat ovat olleet ujoja ja vaiteliaita.

Image by Gerd Altmann from Pixabay

Sitä paitsi

Siihen, että minä tässä itsenäni tuotan tekstiä, on tarvittu kaikki nuo jamnat, siperialaiset ja niin edelleen. On tarvittu joka ikinen. 

Tarkemmin ajatellen kaiken on pitänyt mennä juuri näin, jotta voin olla olemassa. Jos jotakin jamnasoturia olisikin väsyttänyt jonakin tiettynä iltana, pelini olisi menetetty. Tämä yksi pikkuruinen aikaikkuna lukemattomien muiden joukossa on ollut oman elämäni kannalta ratkaiseva. 

Tuo pistää nöyräksi. 

Joku tulevaisuuden suomalainen saattaa tulla ajatelleeksi, että häntä ei olisi ilman Suomeen vuoden 2025 jälkeen tulleita maahanmuuttajia. Vaihtoehtoisesti joku väestötieteilijä saattaa intoutua vertaamaan kuollutta suomalaista ja sen tilalle tullutta kulttuuria. 

Maahanmuuttajien kotouttamisessa on tunnetusti haasteensa. Saattaa ilmetä kulttuurien yhteentörmäyksiä, syrjäytymistä, rikollisuutta jne. Kotouttaminen on lisäksi hyvin vaativaa ja kallista, mutta onko meillä vaihtoehtoa?

Suomalaiset ovat assimiloituneet varsin yhtenäiseksi väestöksi ja kulttuuriksi tuhansien vuosien aikana. Tätä voisi kutsua menestystarinaksi, kun vertaa esimerkiksi Yhdysvaltojen tilanteeseen, jossa kärjistäen sanoen valkoisten Euroopasta tulleiden jälkeläiset ovat hyvin etuoikeutettuja. 

Minulla ei ole ratkaisua muukalaisten ja täkäläisten välisiin mahdollisiin ongelmiin. Sen toki tiedämme, että yhdeltä suunnalta tulevat sopeutuvat paremmin kuin toiselta tulevat matkalaiset, Ehkä aika hoitaa, esimerkiksi tuhat tai kolme tuhatta vuotta. 

Yritän tässä katsoa, mistä olemme tulleet ja minne olemme menossa. Erityisesti tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti hyvin vaikeaa, Se tulee tietenkin olemaan toisenlainen kuin kuvittelen. 

Tämän hetkinen politiikka pyrkii sulkemaan rajat ja taikomaan nopeasti vanhenevan kansakunnan tuottamaan pelastavaa taloudellista kasvua. 

Ehkä kannattaisi mennä laatikon ulkopuolelle pohtimaan syvällisiä. 

#syntyvyys #huoltosuhde #lapsipula #kasvu #talous #maahanmuutto #sukupuutto  #tulevaisuus #geenit #väestönvaihto #pakolaiset #työvoima #työvoimansaatavuus #kotouttaminen #muinaisdna #dna #segregaatio #varhaisetmaanviljelijät #metsästäjäkeräilijät #jamnat #jamnaja #ugrilaiset #rasismi #perimä

Näin syntyy rauha Israelin ja palestiinalaisten välille

 

Image by Felikss Veilands from Pixabay

Gazan kysymyksessä mielipiteet ovat hyvin kärjistyneet, mikä johtuu ilmeisesti halusta samastua itselle tärkeiden ryhmien kantoihin. 

Olen yrittänyt selvittää, mistä Gazassa (ja Länsirannalla) on kysymys, mutta vaikeaa se on. 

Ainakin voin sanoa olevani ihmisoikeuksien puolella. 

Gazan kriisistä ei ota Heikkikään selvää, kun on median, netin ja kirjallisuuden varassa. 

Yksi usein kuultu argumentti mihin tahansa Israelia arvostelevaan kommenttiin on, että se on Hamasin propagandaa. Olen vakuuttunut, että kumpikin puoli haluaa vaikuttaa viestintään omaksi edukseen. 

Onko totta, että ...

Israel ampuu kuoliaaksi ruokaa jonottavia. 

Hamas käyttää lapsia ihmiskilpinään. 

Kuka tahansa voi tutkia Gazan aluetta GoogleMapsin avulla ja todeta, että kylläpä raunioita riittää. 

Voi olla, että Gazan puolelta ammutut raketit ovat vähentyneet Israelin toimien seurauksena, mutta varmasti israelilaiset saavat niitä edelleen pelätä. 

Israelilaisten ja palestiinalaisten oikeudesta raamatullisiin alueisiin voidaan kiistellä loputtomasti. Jos jokin mennyt ajankohdan tilanne halutaan palauttaa, vaihtoehtoja riittää. On siellä asunut neandertalilaisiakin. 

Israelin brutaaleja toimia puolustellaan Raamatun ennustuksilla. Olen uskovainen, mutta en voi oikeuttaa Israelin toimia,kuten  en myöskään hamasilaisten. Kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuviksi. Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. 

Kun Jumala ennustaa Raamatun ihmisten kautta Israelin tulevaisuutta, minun mielestäni asia  on Jumalan käsissä. Mielestäni meillä ei ole oikeutta ruveta toteuttamaan Raamatun ennustuksia Raamatun vastaisin keinoin. 

Totta. Siellä on sota. 

En ole riittävän viisas kyetäkseni neuvomaan, mikä on oikein ja kohtuullista. Hamasin isku syksyllä 2023 oli hirvittävä, mutta niin ovat sen seurauksetkin.  

Valtiot kilpailevat nyt Palestiinan tunnustamisesta ja pohtivat, milloin on kunkin kannalta oikea hetki profiloitua ja osoittaa, mihin viiteryhmään kuuluu. Kahden valtion mallia kannatetaan. 

Uskooko joku, että kahden valtion malli tuottaa rauhan? 

Mikä muuttuu, jos Suomi tunnustaa Palestiinan? 

Mutta hei! Tässä on meille tiekartta. 

YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus antaa meille mallin, jolla suunnistaa eteenpäin. 

Julistus sisältää 30 artiklaa, joista tässä kolme ensimmäistä:

1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.

3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

Kolmaskymmenes artikla kuuluu näin:

30. artikla. Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.

Hyvältä kuulostaa, mutta kaikki me tiedämme, että maailma ei toimi näin. 

Julistusta on täydennetty tarkentavilla julistuksilla ja sopimuksilla. Se allekirjoitettiin maailmansodan ja holokaustin järkytysten jälkeen vuonna 1948. 

Israel ei ole allekirjoittanut julistusta, mutta arbamimaista esimerkiksi Egypti, Irak, Jordania, Libanon, Marokko, Saudi-Arabia, Tunisia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat. 

Valitettavasti ei ole tahoa, joka voisi panna toimeen sanktiot julistuksen rikkomisesta. 

Jos todella haluttaisiin rauhaa, voitaisiin lähteä siitä, että vastapuolet tunnustavat kansalaistensa ihmisoikeudet ja suostuisivat siihen, mitä kaikkea siitä seuraa. 

Kaikki menneet kaunat pitäisi unohtaa ja aloittaa nollasta. Kaikkien sorrettujen asema pitäisi korjata. 

Suomessa oli verinen sisällissota vuonna 1918. Sen jälkeen yhteiskuntaa on kehitetty ja nyt muinaiset kaunat on haudattu – ainakin melkein. 

Kukkahattusetä on sitä mieltä, että juutalaisten ja palestiinalaisten pitäisi muodostaa yhteinen valtio, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. 

Niinpä niin. Melkein jo kuulen ehdotukseni synnyttämän metelin. 

Meitä sinisilmäisiä on maailmassa kai vain noin kahdeksan prosenttia. Kysyn kuitenkin, kannattaisiko meitäkin kuunnella – edes näissä isoissa asioissa. 

#rauha #sota #kriisi #terrori #yk #yhdistyneetkansakunnat #gaza #länsiranta #israel #palestiina #palestiinalaiset #jerusalem #juutalaiset #arabit #netanjahu #hamas #mossad #nälkä