Sairaan rakas elämä

Since 2014
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Yhteiskunta. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Yhteiskunta. Näytä kaikki tekstit

perjantai 30. lokakuuta 2026

Kuusi kliseistä ohjetta nettiväittelyihin

 

Image by Graphix Made from Pixabay


Ville Mäkipelto esittää pilke silmäkulmassa, miten verkkokeskusteluissa voi osoittaa olevansa täysin pihalla politiikasta. 


1.

Kannattaa leimata vassariksi kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Ei ole väliä, vaikka ei olisi edes esitetty mitään vasemmistolaiseen talouspolitiikkaan liittyvää. Jos joku puhuu moninaisuudesta tai tieteen näkemystä ilmastonmuutoksesta, sano vain vassariksi tai jopa wokeksi tai vihervassariksi. 

2.

Suomen ongelmista kannattaa aina syyttää edellistä tai sitä edellistä hallitusta riippumatta siitä, mitä tämän hetkinen hallitus on saanut aikaan. Olkoon lisäksi kyseessä mikä tahansa asia - vaikka bensan hinta - on aina turvallista syyttää Sanna Marinia.  

3.

Vaadi aina esille myös vastakkainen näkemys, vaikka se olisi täyttä huuhaata. Jos joku biologi sanoo, että susien metsästämistä pitäisi rajoittaa kannan hoidollisista syistä, edellytä otettavaksi huomioon myös Jorman näkemys. Hän sanoo, että susia kyllä lappaa jatkuvasti lisää itärajan takaa. 

4.

Jos sinua kritisoidaan jostakin julkisesti sanomastasi, valita, että sananvapauttasi rajoitetaan. Muutoinkin kannattaa sopivissa tilanteissa muistuttaa siitä, kun mitään ei saa enää sanoa. 

5. 

Muista aina asettaa vastakkain kaksi asiaa, jotka eivät ole vastakkain. Jos esimerkiksi joku ei kannata äärimmäisen tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, sano, että sinä siis haluat avata rajat ja päästää kaikki halukkaat maahan. 

6. 

Vie asiat aina äärimmäisyyksiin. Jos joku arvelee, että yksityisautoilua voisi hiukan vähentää ympäristön vuoksi, sano hänen vihaavan autoilua ja haluavan kieltää sen kokonaan. 


Muista lisäksi aina kutsua vasemmistoliittolaisia kommareiksi, perussuomalaisia fasisteiksi ja kokoomuslaisia köyhien kyykyttäjiksi.

Nyt lennän vierailla höyhenillä, mutta nämä Mäkipellon teesit ovat niin riemastuttavia ja niin äärimmäisen tuttuja somen keskusteluista. 

Ville Mäkipelto on psykologi, teologian tohtori ja tietokirjailija.






keskiviikko 14. lokakuuta 2026

Nostoja elämäni varrelta

 

79-luvulla 



Patsaiden riehaa
Millesgården Museum, Tukholma



Rantakalliomuodostelmia'
Antibes, Ranska



Väri- ja muotoleikittelyä
Nimi voisi olla "Karkkeja"












Työpaikkani oli amerikkalaisen Control Data Corporationin Suomen tytäryhtiö 80-luvulla. Toimisto oli tässä rakennuksessa Itälähdenkadulla ennen kuin muutti toisaalle Lauttasaaressa. Kuvausaikana talo oli tyhjillään. Saattaa nyt olla jo purettu. 




Leukemiaan kuolleen veljeni hauta Ylitorniolla. 





Pappa lähti harjoittelemaan purjehtimista optimistijollalla Turun saaristossa. Tässä jälkipolvea pelastuspuuhissa. 






Föri on sydämistynyt







Puttgardenin sataman läntinen aallonmurtaja.







Agrafiena Petrova

Edesmennyt kuten miehensä Pjotr. Latviassa vuosikymmenet asunut venäläispariskunta. Meillä oli ilo tutustua heihin Riian vierailuillamme. Käsittääkseni uskovaisina olivat aikoinaan muuttanee ateistisessa Neuvostoliitossa "hieman syrjemmälle". Pjotr oli aikoinaan kokenut Leningradin piirityksen kauhut.




tiistai 13. lokakuuta 2026

Kaksi tinkivää kerjäläistä

 

Image by 🆓 Use at your Ease 👌🏼 from Pixabay

Ollessani tänään päiväkävelyllä istahdin penkille Hansakorttelin kohdalle jatkamaan kiihkeää somedebattia. 

Havahduin, kun noin keski-ikäinen mies seisoi edessäni. Hän kerjäsi rahaa. Hän oli moldovalainen ja näytti kuvaa itsestään kolmen lapsen kanssa taustallaan romahtanut talo. Heidän kotinsa oli tuhonnut paha tulva. 

Avuntarve näytti uskottavalta, joten aloin kaivella rahojani. 

Kysyin miten he siellä pärjäävät venäläisten kanssa. Tiedän etnisten venäläisten pitävän kyseissä maassa pitkänomaista aluetta valvonnassaan. Venäjä on uhannut ottaa maan haltuunsa. Tämä olisi Putinille edullista, koska Ukraina jäisi Venäjän ja Moldovan väliin. 

Löysin vain kolikkoja, jotka eivät tuntuneet kiinnostavan kaveria. 

Kysyin häneltä, puhuuko hän romaniaa. Myönsi puhuvansa. Kysyin myös puhuuko hän venäjää ja hän myönsi puhuvansa sitäkin. 

Kysymykseeni venäläisten kanssa pärjäämisestä hän vastasi jotenkin diplomaattisesti. Mies ehdotti, että lähtisimme nostamaan rahaa automaatista. Aprikoin hetken ja suostuin. Lähdimme Hansaan. 

Ajattelin, että kai nyt tällaiseen tilanteeseen joutunutta voisi auttaa, kun on nuo lapsetkin. 

Nostin 90 euroa, annoin hänelle viisikymppisen ja ajattelin hänen ilahtuvan. 

Hän alkoi kuitenkin ponnekkaasti tinkiä enemmän. Se harmitti. Olisiko ammattilaiskerjäläisen merkki? "Kun tuskin koskaan tapaamme uudestaan, miksi en puristaisi enemmän, kun on pää saatu saatu auki?"

En suostunut. 

Kiitti hän kuitenkin ja kätteli lopuksi. 

Kysyin kotona tekoälyltä Moldovan tulvista ja kuulin, että siellä on ollut tänä vuonna kolme pahaa tulvaa aika lyhyen ajan kuluessa. Moldova on myös hyvin köyhä maa. 

On ikävä kutsua pulaan joutunutta ihmistä kerjäläiseksi, jossa sanassa on hyvin kielteinen kaiku. En keksi parempaakaan. 

Isäni joutui lähtemään toisen kerran evakkomatkalle vuonna 1944. Oli päästävä pois, koska venäläiset olivat tulossa. Tällä kertaa hän tuli suurimman osan matkasta kävellen. Olivat varmasti täysin muiden armeliaisuuden varassa. Sellaiseen voi elämässä joutua. Ei ole mitään oikeutta suhtautua alentuvasti huono-osaisiin. 


Menin taas penkille jatkamaan sometusta. Kohta havahduin siihen, että edessäni seisoi nainen valokuva kädessään. Hän oli kuvassa kolmen lapsen kanssa. Tarvitsi rahaa lasten lääkkeisiin. Sanoi olevansa Kosovosta. Tiedän siellä olevan jatkuva jännite albanialaistaustaisten ja serbien välillä. 

Olin taas tullut yllätetyksi. Annoin hänelle kaksikymppisen. Se ei hänelle riittänyt. Hän näytti jotakin kuittia tai vastaavaa, jossa oli jokin summa. Minusta tuntui ikävältä, että hänen pitäisi saada yhdeltä hyväuskoiselta koko summa. 

Hän kysyi, olenko kristitty. Myönsin olevani. Kysyin, onko hän katolinen. Ei ollut. Oletko ortodoksi. En ole. Oletko protestantti. Ei hän ole sitäkään. 

Hän käytti jotakin sanaa, jota en muista. Hän saattoi käyttää myös sanaa evankelinen, joka voi tarkoittaa jotakin vapaata suuntaa, joka ei kuitenkaan ole protestanttinen. 

Hän vetosi oitis siihen, että olen kristitty, ja halusi lisää.

Aika taidokas veto, mutta minulle riitti. Lampsin määrätietoisesti pois paikalta. 

Kotona tarkistin tekoälystä Kosovon kristillisiä suuntia. On ainakin teoriassa mahdollista, että hän edustaa hyvin pientä ryhmää, jota voitaneen pitää evankelisena. 

On hyvin todennäköistä, että kaikki minulle sanottu oli keksittyä tai ainakin osa. He toimivat lähekkäin. Kumpikin "lukitsi" minut paikalleni seisomalla edessäni. Kummallakin oli valokuva. Kumpikin yritti tinkiä lisää.

Luultavasti molemmat olivat ammattikerjäläisiä. 

Ikävintä on, jos heidän takanaan on rikollisia välistävetäjiä, jotka korjaavat suuren osan potista. Jos joku ihminen ei työllisty eikä saa minkäänlaista avustusta, jääkö hänelle muuta vaihtoehtoa kuin ruveta kerjäläiseksi. Kai se on elinkeino sekin, jos sen tekee rehellisesti (mitä se sitten tarkoittaakaan), mutta äärimmäinen sellainen.

Molemmat voivat kertoa kotimaissaan, että Suomessa on vaaleatukkaisia sinisilmäisiä ihmisiä, jotka eivät vielä tiedä alan temppuja. 

Siispä Suomeen!




maanantai 12. lokakuuta 2026

Onko onnen aika mennyttä?


Pixabay




"Onnellisuuden aikakausi on ohi – nuorten ajattelussa näkyy jo suuri muutos"



Näin on otsikoitu Teppo Turkin maailman menoa pohdiskeleva artikkeli Apu-lehdessä. 

Turkki viittaa Oxford University Pressin tekemään tutkimukseen, jonka mukaan lasten sanat nykyään kuvaavat pakolaisuutta, Trumpia, muovia, ahdistusta ja muita vastaavia, eivätkä huoletonta lapsuutta. 

Tässä Turkin pohdintoja pähkinänkuoressa:

Sotien jälkeen sota, nälkä ja puute ovat väistyneet monien elämästä, minkä seurauksena tilalle on noussut hyvän ja onnellisen elämän tavoittelu. Onnellisuudesta on tullut henkilökohtainen velvollisuus, jonka toteuttamisen avuksi tarjotaan coachingia, wellnessia, mindfulnessia ja muita vastaavia.  Työn, parisuhteen, vapaa-ajan ja levon on vietävä kohti onnea. Vastuu epäonnistumisesta on omalla vastuulla eli se on henkilökohtainen tragedia. Onnellisuuden tavoittelun aika saattaa olla hiipumassa ja ajatuksien keskiöön nousevat toimeentulo, velvollisuudet, perhe, yhteisö, usko, sattumat ja selviytyminen. Tärkeiksi arvoiksi nousevat rauha, turvallisuus ja resilienssi. "Rauha tarkoittaa maailmaa, jossa tulevaisuutta voi suunnitella. Turvallisuus on perusta, jonka varaan voi sitoutua. Resilienssi on kykyä jatkaa silloin, kun suunnitelmat pettävät. Merkitys kertoo, miksi kannattaa jatkaa." Elämä ei muutu välttämättä onnettomaksi, mutta ajoittain päätavoitteena on selviytyminen.

Turkki käsittelee aihetta viisaasti ja syvällisesti, mutta tämäkin on vain yksi skenaario, koska emme voi oikeasti olla mistään varmoja.  

Minä synnyin vuonna 1954 kotiin, josta sain riittävän ylläpidon. Elintaso oli nykykatsannossa varmaan alhainen. Elämämme oli kuitenkin samanlaista kuin monilla muillakin. Ei ollut autoa eikä puhelinta. Tietokoneista ja internetistä ei ollut hajuakaan. En ole varma oliko syntyessäni vielä radiotakaan. 

Elämänmuoto saattoi olla lähempänä keskiaikaa kuin tätä päivää. 

Koen kuitenkin saaneeni elää hyvää aikaa. Nälkää en ole joutunut kärsimään koskaan. Pääpiirteissään yhteiskunta on kehittynyt jatkuvasti parempaan suuntaan. Suomi ei ole joutunut sotaan, mikä sinällään on jo paljon. Olen saanut hankkia perusteellisen koulutuksen, terveydestäni on pidetty huolta hyvinkin vaativissa tilanteissa. 90-luvun laman aiheuttaneessa työttömyydessä yhteiskunta on auttanut perhekuntaani selviämään. Järjestettiin jopa ylimääräistä koulutusta, jonka kautta pääsin taas töihin. Varmaan unohdan mainita vielä jotakin oleellista.

Mitä muuta voisin pyytää isänmaaltani?

Monessa maassa tällaisesta voi vain unelmoida.

En ole varmaan tietoisesti pyrkinyt onnelliseen elämään, mutta käytännössä juuri sitä olen tehnyt. Se on suurelta osaltaan tapahtunut haasteiden kautta. Vastoinkäymisiä on tullut pitkin matkaa ja niistä on tavalla tai toisella selvitty. Emme me ole helpolla päässeet. 

Olemme eläneet vanhan kaavan mukaan. Olemme menneet nuorena naimisiin ja saaneet aika suuren perheen. Olemme toki riidelleet, mutta emme ole eronneet. Olemme kestäneet kaksi omakotitalohanketta. Lapsemme ovat sijoittuneet hyvin yhteiskuntaan, vaikka vanhempina olemme olleet kaukana täydellisistä. 

Yritän hahmottaa, mitä Turkki tarkoittaa onnellisuuden tavoittelulla. Eikö se ole elämässä itsestäänselvää?  Ehkä hän tarkoittaa jonkinlaista hedonistisen elämän varmistamista. Mene tiedä. 

Voi olla, että nykyään moni pyrkii välttelemään vaivaa tuottavia asioita ja riskejä. Jos saa lapsia, elämää on vaikeampi suunnitella ja toteuttaa. Ainakin pitää valmistautua näkemään vaivaa, valvomaan öitä ja kohtaamaan yllättäviä tilanteita. 

Jos parisuhde nitisee, saatetaan kääntyä Tinderin puoleen ja etsiä uusi suhde. 

Meillä on ajoittain ollut todella rankkaa, mutta avioero ei ole meille ollut vaihtoehto. Olemme hankkineet tietoa aiheesta ja käyneet parisuhdeneuvonnassa. Kerran istunnon päätyttyä lähdimme eri suuntiin. Kotiin toki palasimme. 

Olemme oppineet. Eläkeläispariskuntana meillä menee varsin hyvin. Terveyshaasteita toki on, mutta sellaista elämä on. 


Kysyin tekoälyltä, mitä tarkoittaa onnellinen elämä. Tässä vastaus:

Onnellinen elämä tarkoittaa käytännössä elämää, jossa ihminen kokee hyvää oloa, merkityksellisyyttä ja tyytyväisyyttä – ei välttämättä sitä, että kaikki olisi aina helppoa tai että mikään ei koskaan harmittaisi.

Yleisesti siihen liitetään esimerkiksi:

  • Hyvinvointi (fyysinen ja henkinen)
  • Suhteet (läheisyys, ystävät, rakkaus, yhteisö)
  • Merkitys (tavoitteet, arvot, tunne että tekemisellä on suunta)
  • Toimijuus (kokemus, että voi vaikuttaa omaan elämäänsä)
  • Tasapaino (lepo ja tekeminen, arjen sujuvuus)
  • Myötätunto ja joustavuus (kyky käsitellä vastoinkäymisiä)


Tuota listaa katsellessa tulee mieleen kysymys, kuka voi varmistaa, että nuo kaikki asiat toteutuvat toivotusti. 

Fyysinen terveys voi mennä, mieli järkkyä, puoliso voi kuolla, voi saada potkut töistä ja mitä kaikkea voi tapahtua. 

Aika monen elämä taitaa olla ainakin osittain selviytymistaistelua ja jos jollakin ei ole, se ei ole välttämättä omaa ansiota. Oman elämän haasteista selviytyminen tuottaa nyt eläkkeellä tyydytystä, koska se on ollut merkityksellistä. 

Nykyinen maailmantilanne tuo lisää huolia. Sodan mahdollisuus tuntuu jotenkin suuremmalta kuin aikaisemmin elämäni aikana. 

Historian valossa voi olla poikkeuksellista, että olemme saaneet ainakin täällä Pohjois-Euroopassa elää rauhan aikaa. Saattaa olla, että nykyinen poliittinen epävarmuus ja sota ovat vain paluuta normaaliin. 

On vaikea uskoa, että vaivaton ja harmiton elämä voisi olla kovinkaan monen saavutettavissa. 

Tarkoituksellista lapsettomuutta voidaan perustella ilmastonmuutoksella, mutta syynä voi olla myös vaivattomampi ja riskittömämpi elämä. 

Tästä tulee mieleeni, että minun olemiseni tässä ja nyt on edellyttänyt lukemattomien ihmisten  antautumista perheellisyyden riskeihin ja kaikkiin mitä niistä seuraa. 

Liekö maailman poliittinen epävarmuus, kotoperäinen velkapuhe ja keskustelun polarisoituminen ainakin osasyy huoltosuhteen heikkenemiseen. 

On epävarmaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta toivoa ei saa heittää. 

Hyvinkin voi kaydä!





torstai 8. lokakuuta 2026

Taas minua yritettiin jymäyttää


Sain sähköpostiini tällaisen:  



Siinä on yläreunassa Poliisien miekkatunnus, Suomen lippu ja vaakuna sekä Europolin logo. Alla Suomen edellisen poliisiylijohtajan nimi ja leima, jonka päälle on piirretty ilmeisesti Kolehmaisen nimen alkukirjaimet. 

Aika vaikuttava kyhäelmä kaikkine rekvisiittoineen. Kieli pikkuisen onnahtelee. 

Hyvin raskaista rikoksista minua epäillään. Pidätyksellä uhataan. Kiirehtiminen on tällaisissa tyypillinen kikka. Kahden vuorokauden aikana pitäisi mukamas lähettää selvitys gmail-loppuiseen sähköpostiosoitteeseen. 

Ei poliisi toimi näin. Että jotakin riviopettajaeläkeläistä lähestyttäisiin poliisiylijohtajan kirjeellä. 

Tämä on selvä huijaus.

Nämä krumeluurit, raskaat syytökset ja pidätysuhkaus täräyttävät kuitenkin sen verran, että lähetin kyselyn Lounais-Suomen poliisin kirjaamoon. On heidän ehkä hyvä tietääkin tällaisesta. 



Aihe: Olenko saanut huijausviestin poliisihallituksen nimissä?

Hei
Tällaisen sain. Onko syytä huoleen?

Ystävällisin terveisin

Heikki Honkala



Tänään aamupäivällä oli tullut ystävällisasiallinen vastaus.


Hei,

 kiitos viestistä. Saamasi viesti ei ole poliisin lähettämä vaan huijaus/kalasteluviesti. On tärkeää, ettet vastaa viestiin tai avaa sen mukana lähetettyjä linkkejä tai liitteitä. Sinun ei tarvitse reagoida viestiin mitenkään. 

 Mikäli olet jo vastannut viestiin tai antanut henkilö- tai pankkitietojasi, ole välittömästi yhteydessä omaan pankkiisi ja tee sen jälkeen rikosilmoitus poliisille. Ilmoituksen voi tehdä sähköisesti osoitteessa https://asiointi.poliisi.fi tai millä tahansa poliisiasemalla. Asiasta ei tarvitse soittaa hätäkeskukseen tai poliisille.

 Ystävällisin terveisin

 KIRJAAMO 



On meillä hyvä poliisi.

Ihmettelen mihin huijaaja pyrki, koska hänellä oli jo sähtöpostiosoitteeni. Jos vastaisin, saisinko ohjeet maksaa tietyn summan jollekin tilille, jotta "asia voidaan hoitaa pikaisesti kuntoon"? Ehkä olisi pyydetty vain tilinumero ja joitakin tärkeitä ja henkilökohtaisia tietoja.

Tämä poliisin nopea ja mutkaton toiminta varmaan kertoo siitä, miksi olemme maailman onnellisin (tai pikemmin tyytyväisin) kansa. 





lauantai 5. syyskuuta 2026

Onko hyvinvointivaltio sosialismia?

 

Meta.ai

Mikä on tärkeää? Nopea nousu vai kaikkien pitäminen mukana? Ettei vain olisi arvokysymys.

Velkainen Suomi

Suomi on hyvinvointivaltio kuten pohjoismaiset naapurinsa, mutta niistä poiketen kärsii raskaasta julkisesta velasta. Lääkkeeksi ehdotetaan julkisten palvelujen karsimista, mitä emme luultavasti pysty välttämään. Velan korot ahmivat pelivaraamme. 

Leikkauksia tehdään jo, mutta ne kohdistuvat median mukaan vähäosaisiin. 

Vaihtoehtona tai oheistoimena voisi olla leikkaukset keski- ja hyvätuloisilta. Minulla on kohtuullisen hyvä eläke, joten lienen vähintään keskituloinen. Minua leikkaukset eivät ole juuri koskeneet. Miksi näin?

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa, jos missä, sovelletaan sekatalousmallia. Pohjoismaiset naapurimme ovat selvinneet hyvin sen puitteissa, mutta meillä on velkaongelma. Minusta on mahdollista, että Suomen kohtalo ei johdu yksin mallista vaan monista toimintaympäristömuutoksista. 

Venäjän kaupan loppuminen, 2010-luvun lopun finanssikriisin vaikutukset, korona, huoltosuhteen heikkeneminen, Nokian romahdus ja korkojen nouseminen lienevät tällaisia. Toki osa näistä ovat vaikuttaneet muihinkin maihin, mutta meille lienee koko kakku mittavin. Sopeutustoimiin olisi varmasti pitänyt ryhtyä voimallisemmin jo aikaisemmin. 

Osansa voi olla poliittisilla väännöilläkin. Aiemmin vaalittiin ideaa investoinnista vihreään siirtymään, joilla on varmasti tulevaisuutta. Orpo saattaa tätä vieläkin väläytellä, mutta on persujen vanki. Toki vihreyteen satsataankin, mutta nykyhallituksen nuiva suhtautuminen asiaan mielestäni jarruttaa hyvän mahdollisuuden hyödyntämistä. 



Hyvinvointivaltio

Wikipedia: "Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan.[1] Hyvinvointivaltion mittareina on pidetty esimerkiksi elintasoa ja sosiaaliturvan tasoa. 

Hyvinvointivaltion tavoite on köyhyyden ja suurten sosiaalisten eriarvoisuuksien poistaminen."

Gøsta Esping-Andersenin (Wikipedia) mukaan hyvinvointivaltio voi olla malliltaan pohjoismainen, keskieurooppalainen tai anglosaksinen (liberaali). Pohjoismaisessa mallissa edut kuuluvat kaikille ja järjestelmä perustuu tulonsiirtoihin. Keskieurooppalaisessa hyvinvointirakenteet liittyvät perheisiin, joilla on päävastuu. Anglosaksisessa mallissa on huomionarvoista se, että vähäosaiset jaetaan avustuksia ansaitseviin ja ansaitsemattomiin. Tulonsiirtojen ja sosiaalimenojen volyymi bruttokansantuotteeseen on muita malleja vähäisempi. Järjestöjen, vapaaehtoistoiminnan ja hyväntekeväisyyden merkitys on huomattava. 



Onko hyvinvointivaltio sosialismia?

Sosialismi on vähän venyvä käsite. Yksi mahdollisuus on määritellä sosialismiksi malli, jossa valtio omistaa kaikki tuotantovälineet. Kaikki olisivat valtion palveluksessa. Kilpailua ei olisi. 

Varteenotettavista puolueista Suomessa ei yksikään aja tällaista. Pohjoismaisen mallin voidaan ajatella olevan sosiaalidemokraattinen versio sekataloudesta, jossa yksityisyysomaisuus suojataan, yritykset kilpailevat ja yhteiskunta varmistaa tulonsiirroilla, että kaikki pysyvät kyydissä. 

Jos hyvinvointivaltiota pidetään sosialismina, ymmärtääkseni pitäisi vallita pyrkimys tuotantovälineiden sosialisoimiseen. 



Missä nyt mennään?

Hankalassa velkatilanteessa kuulee vaatimuksia yhteiskunnan vastuiden vähentämisestä. 


Tänne rahat menevät:

"Valtion budjetti vuodelle 2026 on yhteensä 90,3 miljardia euroa. 

Se ei mene yhdelle tilille, vaan se jaetaan hallinnonaloille. Kun luvut laskee yhteen, kuva on tämä:

1. Yli puolet on sosiaali- ja terveydenhuoltoa ja kuntia

Tämä on se isoin osa, mutta se on ripoteltu kahteen paikkaan:

Valtiovarainministeriö - 41,8 mrd € on paperilla suurin, koska sen sisällä on:

  • Hyvinvointialueiden rahoitus: 27,1 mrd € - tällä maksetaan käytännössä koko julkinen sote 
  • Valtion eläkkeet ja korvaukset: 6,1 mrd € 
  • Kuntien tukeminen: 4,1 mrd € 
  • EU-maksut: 2,78 mrd € 

Sosiaali- ja terveysministeriö - 14,8 mrd € maksaa suorat sosiaalietuudet:

  • Eläkkeet: 5,5 mrd € - tästä suurin on kansaneläkkeet 3,9 mrd € sekä yrittäjien ja maatalousyrittäjien eläkkeiden valtionosuudet 
  • Perhe- ja asumiskustannukset ja toimeentulotuki: 4,2 mrd € 
    • perhe-etuudet 1,6 mrd € 
    • asumistuki 1,09 mrd € 
    • perustoimeentulotuki 1,04 mrd € 
  • Työttömyysturva: 2,06 mrd € 
  • Sairausvakuutus: 1,75 mrd € - tämä on valtion osuus Kelan sairauspäivärahoista ja lääkekorvauksista 

Yhteensä siis pelkästään sote + eläkkeet + sosiaaliturva on yli 60% koko budjetista.

2. Koulutus ja sivistys

Opetus- ja kulttuuriministeriö - 8,9 mrd €

  • Korkeakouluopetus ja tutkimus: 4,08 mrd € - yliopistot 2,3 mrd € ja ammattikorkeakoulut 1,03 mrd € 
  • Ammatillinen koulutus ja lukiokoulutus: 1,41 mrd € 
  • Opintotuki: 1,29 mrd € 

3. Turvallisuus on kasvanut nopeasti

Puolustusministeriö - 6,2 mrd €

  • Puolustusvoimien toiminta 2,6 mrd € ja materiaalihankinnat 1,45 mrd € + hävittäjähankinta 1,35 mrd € 

Sisäministeriö - 2,09 mrd €

  • Poliisitoimi 1,09 mrd € 

Ja erillisenä momenttina valtionvelan korot - 3,24 mrd €. Tämä on se summa, joka menee pelkästään vanhojen velkojen korkoihin. Vuoden 2027 budjettiesityksessä alijäämäksi arvioidaan jo 12,4 mrd €. 

4. Loput

  • Liikenne- ja viestintä: 3,8 mrd € - mm. perusväylänpito 1,4 mrd € 
  • Työ- ja elinkeinoministeriö: 3,3 mrd € - innovaatiotuet, Business Finland 
  • Maa- ja metsätalous: 2,5 mrd € - maataloustuet (EU-tulotuki 526 milj € ja kansallinen tuki 350 milj €) 
  • Ulkoministeriö: 1,15 mrd €, josta kehitysyhteistyö 601 milj €

Eli yksinkertaistettuna: noin 70 senttiä jokaisesta budjettieurosta menee joko hyvinvointialueille, eläkkeisiin, työttömyys- ja muihin sosiaalitukiin ja kuntiin. Loput 30 senttiä jaetaan koulutukseen, puolustukseen, teihin ja ratoihin, ja velan korkoihin."


Ei ole hallituksella helppoa. Eihän täältä löydy juuri mitään turhaa. Mihin tahansa koskee, varmasti nousee äläkkä. 

Epätasapainotilanteessa pitää joko vähentää menoja tai korottaa veroja tai tehdä molempia. Orpon hallitus haluaa välttää veronkorotukset ja puuttua menoihin. Veronalennuksia on tehty ja lisää suunnitellaan. 

Vaikuttaa siltä, että olemme siirtymässä kohti angloamerikkalaista mallia. Kaikki eivät ansaitse tulonsiirtoja tai ansaitsevat vähemmän. Jos päädytään siihen, että nuoret ja terveet työttömät menettävät tukensa, he ovat oman taitonsa ja onnensa varassa. Työllistyminen olisi varmasti kaikkien etu, mutta tämän hetken tilanteessa työtä ei löydy kaikille millään. Jos edut poistetaan, työttömät joutuisivat hakemaa apua sukulaisiltaan ja ystäviltään. Oman asunnon joutuisi yrittämään myydä tilanteessa, jossa tarjonta lisääntyy. Leipäjonot pidentyisivät, kerjääminen palaisi tavalliseen arkeen ja mitä kaikkea. 

Jotkut varmasti keksivät jotakin pysyvää pelastuksekseen, mikä olisi hieno asia, mutta kuinka moni? 

Se, että menoja karsitaan, ei merkitse hyvinvointivaltion katoamista. Yhdysvallatkin on hyvinvointivaltio. Sielläkin autetaan, mutta se ei ole systemaattista eikä automaattista. Siellä myös autetaan huomattavasti vähemmän. Jotkut asuvat kadulla. 

Jos oletamme, että Suomen malli on terve ja velka-ahdinko johtuu suurelta osin ympäristötekijöistä, voidaan ajatella, että tilanne korjautuu ajan myötä. Kuorma tosin on aika raskas. 

Voisiko olla mahdollista turvautua myös veronalennusten siirtämiseen ja jopa tilapäisiin korotuksiin, jotta velan hoidon yhteiskunnalliset vahingot jäisivät mahdollisimman vähäisiksi. Huonosti kohdistetut säästöt voivat jopa lisätä menoja pitkällä tähtäyksellä. 

Veronalennuksilla on varmasti dynaamisia vaikutuksia, mutta mikä on niiden hinta?

Kumpi on viisaampaa, tyytyä hitaampaan kasvuun ja pitää kaikki mukana vai karsia hyvinvointivaltiota reippaasti uhreista välittämättä ja saada yhteiskunnan pyörät nopeammin vauhtiin?

Kas siinäpä kysymys!




PS: Tekoäly todella yllätti kyvyillään. Annoin sille aiheeksi otsikon tekstin, pyysin tekemään pilakuvan vanhaan tyyliin tms. ja tuollaisen se pyöräytti. Uskomatonta!




#essee #hyvinvointivaltio #sosialismi #köyhyys #verotus #leikkaukset #valtionvelka
 #budjetti #hallitus #orpo #purra