 |
| Image by beasternchen from Pixabay |
Onko Suomessa rasismia ja jos on, kuinka paljon ja mikä on asian merkitys?
Joutuiko Suomi äskeisessä rasismikohussa viattomana kärsimään ja saamaan aiheettoman kolhun maakuvaansa?
Syyllisiksi kaivettiin media, oppositio, ulkomaiset tiedustelupalvelut ja mitä kaikkea?
Orpon viesti japanilaisille:
"Vuosi sitten minulla oli mahdollisuus vierailla Japanissa. Tunnen syvää kunnioitusta Japania ja japanilaisia kohtaan. Suomi ja Japani ovat rakentaneet pitkään hyviä suhteita.
Haluan esittää vilpittömän anteeksipyyntöni yksittäisten kansanedustajien viimeaikaisista loukkaavista sosiaalisen median julkaisuista. Tällaiset julkaisut eivät heijasta Suomen arvoja, jotka korostavat tasa-arvoa ja osallisuutta.
Rasismilla ja kaikella syrjinnällä ei ole sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomen hallitus suhtautuu rasismiin vakavasti ja on sitoutunut taistelemaan tätä ongelmaa vastaan – sekä kotimaassa että ulkomailla olevien ystäviemme puolesta. Suomi pyrkii aina parantamaan, ja poliitikoilla on tässä asiassa erityinen vastuu toimia esimerkkinä.
Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien edustajat ovat keskustelleet yksittäisten kansanedustajien toiminnasta. Eduskuntaryhmien edustajat ovat yhdessä tuominneet loukkaavan ja sopimattoman käytöksen."
Käsi sydämelle! Vastaako Orpon kuvaus todellista tilannetta Suomessa?
Minun subjektiivinen käsitykseni on, että Orpo on onnistunut neuvottelemaan kokoomuksen näkökulmasta erittäin mieluisan hallitusohjelman ja haluaa viedä sen mahdollisimman perusteellisesti läpi. Perussuomalaiset puolestaan pystyvät vaikeuttamaan maahanmuuttajien asiaan, mikä vaikuttaa olevan heidän toimintansa päämotiivi ja joka puhuttelee heidän äänestäjiään. He haluavat myös ajaa asiaansa mahdollisimman tehokkaasti, koska ei ole varmuutta seuraavien vaalien jälkeisistä hallituspaikoista.
Perussuomalaiset eivät voi luopua tehokkaaksi osoittautuneesta, mutta arveluttavalta kuulostavasta viestinnästään kaikista lupauksistaan huolimatta.
Sekä Purra että Orpo ovat tilanteen vankeja.
Perussuomalaisia ei pysäytä kuin hallituksen kaataminen, mutta Purra tietää, että Orpo ei sitä tee. Myöskään ensimmäistä puheenjohtaja Keskisarjaa ei panna kuriin, koska hän on ääniharava, kenties seuraava puheenjohtaja. Tämä mahdollistaa puolueen hyvin epävireisen viestinnän.
Hallituksen kaatamisen hintaa pidetään liian suurena maamme taloudellisen tilan ja toisaalta maailmanpoliittisen epävarmuuden vuoksi. Hallituksen tilanne tosin näyttää aika halvaantuneelta. Uudet vaalit saattaisivat tuottaa laajapohjaisemman hallituksen, joka voisi ajaa jonkinlaista yhteiskuntasopimusta tilanteen laukaisemiseksi. Ehkä sillä voitaisiin myös päästä tästä henkisestä lamasta ja löytää tie kasvuun. Mikään ei tietenkään ole varmaa.
Orpon ja Purran yhteistyö vaikuttaa erikoiselta, koska Orpo tuntuu tulevan nöyryytetyksi uudestaan ja uudestaan. Purraa ei Orpon rasisminuhtelut tunnu juuri häiritsevän. Voi toki olla, että he yhdessä sopivat, miten tilanteissa toimitaan.
Tällainen mielikuva on minulle syntynyt. Saa haastaa ja oikaista vapaasti.
Onko Suomi rasistinen maa?
Sanotaan nyt, että ainakin maassamme on rasismia ja niin varmasti on kaikissa muissakin maissa. Olen joutunut todistamaan rasistisia tapahtumia.
Tätä minun analyysiani voidaan väittää moraaliposeeraukseksi tai hyvesingaloinniksi, mutta voin paljastaa etten minäkään ole taipumuksesta vapaa. Kai vierauden pelko on aika luontaista meille kuolevaisille.
En tiedä miten käyttäytyisin, jos en olisi kristitty. Uskoni ohjaa minut ajattelemaan, että olemme kaikki Jumalan kuviksi luotuja ja kultainen sääntö on annettu meille ohjenuoraksi. Yritän siis pysyä kaidalla tiellä. Henkseleitä en voi paukuttaa, koska en ole puuttunut tilanteisiin, joihin minun olisi pitänyt puuttua.
Emme voi antaa valtaa muillekaan vieteillemme. Meidän on sopeuduttava yhteisöihin, joissa elämme.
Miksi Suomessa saa ääniä muukalaisvastaisuudella?
Tuntuu toimivan muuallakin. Sitäpaitsi aihe on kovin latautunut. Asiallisella maahanmuuttokriittisyydelläkin voi saada rasistin leiman. Toisaalta joku voi väittää ilmeisen rasismin olevan vain maahanmuuttokriittisyyttä.
"Jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka."
Kohtalaisen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan 82 prosenttia maassamme asuvista kertoo todistaneensa tai kokeneensa itseensä tai toisiin kohdistuvaa rasismia.
EU on selvittänyt afrikkalaistaustaisten kokemaa rasismia 13 jäsenmaassa. Valitettavasti Suomi sijoittui ykköseksi viiden vuoden jänteellä koetussa rasismissa.
"Houston, meillä on ongelma!"
Äskeisen rasismikohun seurauksena olemme kuulleet viestejä, jotka saavat meidät huolestumaan maakuvastamme. Siinä on kysymys rahasta.
Voimmeko onnistua viestinnällä antamaan totuutta paremman kuvan maastamme?
Tämä lienee mahdollista, koska ulkomailla haastatelluilla tuskin monellakaan on henkilökohtaisia kokemuksia Suomesta. Tämä silmäkulmakohu osoitti, että
Maakuvamme taitaa olla näiltä osin hataralla pohjalla. Kyynisesti ajatellen kaupallista merkitystä on niiden mielipiteillä, jotka vaikuttavat Suomesta tuontia koskeviin päätöksiin.
Rasismi perustuu asenteisiin, joita on tunnetusti vaikea muuttaa. Tätä vahvistaa perussuomalaisia koskevien kohujen jatkuminen Orpon ponnisteluista huolimatta.
Olen ehkä naiivi, mutta mielestäni markkinoinnin on syytä perustua totuudelle pelkästään eettisin perustein.
Kasvatuksen pitää tapahtua kouluissa ja kodeissa. Jos aikuiset ovat "kasvaneet kieroon", keinot ovat vähissä. Perussuomalaisilla ont demokratiassa oikeus ajaa agendaansa, kunhan pysyvät laillisuuden kehyksessä. Asiasta on säännöksiä, mutta näyttää olevan vaikeaa saada niitä toimimaan.
Onpas tämän päättelyketjun lopputulema ikävä.
Ystävät, olkaa kilttejä ja osoittakaa minun olevan väärässä.
#rasismi #silmienvenyttely #missi #perussuomalaiset #sarahdzafce #politiikka #etiikka #moraali #kultainensääntö #asenteet #maahanmuuttajat #pakolaiset
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti