 |
| Kuva Pete Linforth Pixabaystä |
Trump ajaa asioita, joita hänen kannattajakuntansa ydinjoukot haluavat. Hän tekee sitä, mihin hänen on valittu.
Hän ei kuitenkaan mielestäni toimi ja käyttäydy asemansa mukaisesti.
Minua ihmetyttää, että niin moni puolustelee häntä ja suorastaan ihailee hänen tekemisiään. Häneen suhtaudutaan vähän kuin, että "pojat ovat poikia". "Hän nyt vain sanoo niin, hämää ...".
Trump sanoo, että hänet voi pysäyttää vain oma moraali ja mieli. Kansainvälisestä oikeudesta hän ei piittaa.
Norjalaisille hän kirjoitti, ettei hän enää ajattele rauhaa, koska hänelle ei annettu rauhan nobelia. Tästä hän aikoo rankaista tulleilla Norjaa ja muutamaa muuta maata.
Trumpin puolustajat puhuvat ikään kuin tällainen olisi normaalia. Putinille se varmaan on, mutta eivät vakavasti otettavat valtiohenkilöt puhu näin.
Kyse ei ole vain puheista. Kun anonyymit rankkurit pyydystävät epätoivotun näköisiä ihmisiä kaduilla, vievät mukanaan ja sitten heistä ei enää kuulu mitään, tulee väkisin mieleen eräs keskieurooppalainen maa eräitä vuosikymmeniä sitten.
Trumpin puolustajat voivat vedota merkittäviin sodankäynnin profeettoihin, joita ovat Sun Tzu (n. 500 eaa.), Niccolò Machiavelli (1469–1527) ja Carl von Clausewitz (1780–1831).
Tzun lähtökohta on puolustuksellien. Parasta on jos itsenäisyys säilyy kokonaan ilman sotimista. Machiavelli katsoo sotimisen olevan välttämätöntä vapauden säilyttämiseksi. Häikäilemättömyyskin sopii. Clausewitz pitää sotimista sinänsä neutraalina toimintana, mutta politiikalle alisteisena. Machiavellin häikäilemättömän julmat ohjeet ovat tosin pilanneet hänen maineensa ehkä aiheetta. Hän on ehkä halunnut paljastaa tietämättömille, miten silloinen maailma toimi. Hän saattoi oikeasti olla tasavaltalainen.
Trumpia voisi pitää clausewitzilaisena.
Trump toimii häikäilemättömästi, valehtelee, kostaa ja pyrkii laajentamaan maatansa.
Politiikan seuraaja voi nyt esiintyä kyynisen jälkiviisaana ja selittää Trumpin toimia mainittujen profeettojen oppien avulla. Pedot voittavat. Kaikki ovat petoja.
Tässä esitetym ristiriidan voi kiteyttää kysymykseen sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Jos valtiot sitoutuvat noudattamaan yhdessä sovittuja sääntöjä ja lakeja, maailma on turvallinen ja tulee entistä turvallisemmaksi.
Voimme matkailla ympäri maailmaa, eri maiden järjestelmät on harmonisoitu yhteen ja asiat sujuvat. Esimerkiksi euro perustuu yhteiseen sopimukseen ja tekee elämän vaivattomammaksi.
Puhutteleva esimerkki sääntöpohjattomuudesta on se, että Netanjahulle oli langetettu pidätysmääräys sotarikosten vuoksi ja ranskalainen tuomari Nicolas Guillou aikoi panna asian täytäntöön. Kansainvälinen sääntöpohjaisuus ei toiminut ja seurasi imperiumin vastaisku.
Guillou ei voinut enää käyttää osaa pankkikorteistaan. Hän oli joutunut pankkien mustalle listalle. Yhdysvallat on asettanut hänelle pakotteita ja hän on joutunut 15 000 henkilön listalle terroristien, huumerikollisten ja Putinin rinnalle. Yhdysvaltoihin hänellä ei tietenkään ole asiaa.
Trumpin kaltaisten johtajien maailmasta puuttuu toivo. On vaikea ennustaa tulevaa ja on oltava jatkuvasti varuillaan. Maiden välistä yhteistyötä ja asiain hoitamista on vaikea kehittää, jos luottamusta muiden vaikuttimiin ei ole.
Koska tulevaisuuden ennustaminen on lähes mahdotonta, toivoa voi pitää epärealistisuutena tai haihatteluna.
Toivo on jotakin perin juurin ihmisyyteen kuuluvaa.
Miksi elää, jos ei ole toivoa?
Paremman maailman rakentaminen on Sisyfoksen hommaa, mutta se kannattaa kaikesta huolimatta. Maailma on parempi kuin sata vuotta sitten, eikä se ole trumpien ansiota.
Huomaan kirjoittaneeni vastoin tunnuslausettani. Lisään sen, koska toivoa emme saa menettää:
Hyvinkin voi käydä! Olen selvinnyt kahdesta syövästä.
#moraali #etiikka #donaldtrump #trump #maga #laki #suntzu #machiavelli #clausewitz #politiikka #toivo #essee
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti